@ Chalot

Bien qu’étant athée et que je sois un vieil anti-clérical, je vais défendre sur cette affaire l’Eglise catholique, étant moi-même un opposant au mariage homosexuel et à son corollaire inéluctable, l’adoption homosexuelle.

Vous citez deux articles de la loi de 1905, articles avec lequel je suis en plein accord. 

Tout d’abord l’article 26 : « Il est interdit de tenir des réunions politiques dans les locaux servant habituellement à l’exercice d’un culte. »

Je ne vois pas en quoi un curé qui prendrait parti pour une manifestation d’opposants au mariage homosexuel tiendrait de facto une « réunion politique » . L’ensemble disparate des opposants au mariage homosexuel, qui comprend même des homosexuel(le)s, ne constitue en rien un quelconque parti politique ( ils ne se présentent pas à une quelconque élection ) .

Je dois vous rappeler que l’église catholique a, dans le passé, logé des « sans-papiers » dans ses lieux de culte, ce qui constitue une contestation de fait de la politique d’immigration de la République française. Il s’agit là d’une prise de position tout autant politique qu’une manifestation anti-mariage homosexuel.

A cette époque , l’archevêché de Paris avait pris fait et cause, en raison de la doctrine de l’église, en faveur de ces sans-papiers.

Aujourd’hui,toujours en raison de sa doctrine , cette même Eglise se mobilise contre le mariage homosexuel.

Vous ne pouvez-pas faire deux poids et deux mesure et accepter des prises de position vaguement politiques de l’église quand elles vous arrangent et les refuser quand elles vous dérangent !

Vous citez également l’article 35 de la loi de 1905 : "Si un discours prononcé ou un écrit affiché ou distribué publiquement dans les lieux où s’exerce le culte, contient une provocation directe à résister à l’exécution des lois ou aux actes légaux de l’autorité publique, ou s’il tend à soulever ou à armer une partie des citoyens contre les autres, le ministre du culte qui s’en sera rendu coupable sera puni d’un emprisonnement de trois mois à deux ans, sans préjudice des peines de la complicité, dans le cas où la provocation aurait été suivie d’une sédition, révolte ou guerre civile. »

Je vous fais remarquer que le mariage homosexuel n’est pour l’instant qu’un projet de loi, et donc que l’Eglise pour l’instant ne s’oppose en rien à l’exécution d’une quelconque loi ni à un quelconque acte légal de l’autorité public. Par ailleurs, il y a une nuance entre appeler à une manifestation pacifique et « soulever ou armer une partie des citoyens contre les autres » !

Une fois la loi votée, l’Eglise serait en faute si, une fois la loi éventuellement votée, elle appelait à empêcher par une manifestation un mariage homosexuel de se tenir dans une mairie. Je suis persuadé qu’elle n’en fera rien.

Enfin, vous devriez par curiosité aller voir ce qui se raconte dans les mosquées non seulement sur le mariage homosexuel, mais sur les châtiments que la charia promet aux homosexuels. Si vous voulez voir des authentiques réactionnaires et de la vraie homophobie, c’est plutôt là qu’il faut vous rendre !