Un « plus » pour cet article et aussi à Foufouille qui a bien résumé une évidence !
Sinon, tant pis pour les insultes, je m’empresse d’apporter mon petit soutien à l’auteur, cela même s’il ne fait pas bon être en désaccord avec la version propagée par les médias.
Celle-ci reprise partout sans discernement, se résume ainsi : le phénomène des tueries de masse est directement lié à la disponibilité des armes à feu.
Pourtant, c’est absolument faux !!!! En effet, il y a un siècle, il y avait plus d’armes en circulation aux US.A et ce phénomène n’existait pas.
Il serait peut être temps de s’intéresser à ce phénomène autrement que sous l’angle voulu par les médias. Il s’exporte ailleurs dans les pays où cependant la législation est très dure concernant la possession d’armes à feu. Il s’exporte sous une autre forme en Chine où les armes étant interdites, c’est au couteau qu’une école a été attaquée encore dernièrement.
L’Ouest et la Chine subissent ces massacres de masse, cela devrait nous interpeller et nous faire réfléchir...
Mais c’est officiel : il faut être juste contre les armes à feu car cela amène de la violence ! Circulez, il n’y a rien à voir... Plaider le contraire, c’est un peu pactiser avec le diable. Les amateurs d’armes sont des tarés, les 145 000 licenciés de la FFTIR sont les adeptes d’une secte satanique. Le tir sportif méconnu est très mal jugé. On se moque de savoir que les Français collectionnent les médailles. On se moque de connaître la législation en France pourtant si restrictive qu’elle en frise le ridicule parfois dans certains contextes. On ne veut pas constater que ces tueries n’ont jamais lieu dans un club de tir ou un commissariat mais toujours dans des lieux où il est sûr d’y avoir un maximum de victimes etc. etc.
Chaque fait divers y compris à l’étranger n’est qu’une occasion à saisir pour présenter tous les possesseurs d’armes comme des massacreurs potentiels (expression empruntée à un excellent article de connaisseur).
Désolée de constater une nouvelle fois l’ignorance totale, pire les idées préconçues, l’opinion toute faite sur un sujet qui manifestement n’est pas maîtrisé.
Je sais que je viens ici plaider la cause d’une minorité de gens condamnée d’avance au pays des Bisounours qui pensent que la possession légale d’une arme à feu est en lien avec le phénomène cité ou plus sottement encore, en corrélation avec le nombre de tués. Tirer sur une cible en carton (représentation humaine interdite), c’est forcément malsain. D’ailleurs même les chasseurs sont assez corniauds pour penser que la démarche est bizarre, eux aussi croient que le tir sportif mène aux tueries.
L’utilisation des stats est ici tout aussi ridicule que les reportages bidonnés en France sur les saisies d’armes, les chiffres de morts par armes à feu qui mélangent tout allègrement etc. Je ne sais pas s’il faut en rire ou s’en s’inquiéter, j’invite néanmoins les gens honnêtes qui désirent sincèrement se faire une véritable opinion sur ce sujet, à lire simplement les liens ci-dessous pour apprendre à reconnaître la manipulation :
ex des mensonges
ARTE : le mensonge d’un journaliste
ARTE : Une émission contre la détention d’arme en Europe
corrélation entre détention d’armes et suicide.
L’émission C dans l’air du 30 novembre 2011
et d’autres encore que je ne vais pas citer ici
Concernant la tuerie de Newtown
Mais surtout ceci :
Newtown : Ca se passe à côté de chez vous
et pour ceux qui ont fait l’effort d’aller jusqu’au bout, cette réflexion générale :
