Commentaire de Lord Franz of the F. in S.
sur Posséder une arme... un faux débat ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
well, Gandhi avait derrière lui quelques centaines de MILLIONS d’Indiens...à l’époque les Brits n’avaient pas encore la bombe magique (début de la nucléraisation de l’arsenal brit : 1952) donc excepté l’usage massif de gaz (tel qu’ y avait pensé Churchill pour calmer les Arabes quelques années plus tôt) : les Brits n’avaient pas beaucoup d’option : même en envoyant l’ensemble de la population britannique : les Indiens avaient de la marge...cela étant dit je ne suis pas spécialement en faveur du port d’armes universel. (cf com précédent)
Derniers commentaires
-
14/02 11:46 - Yoann
Pas de faux débats ? mais tu racontes de la merde mon pauvre, si y a pas d’arme, y a pas (...)
-
23/12 11:31 - Abdu
Les arts martiaux s’obtiennent par un enseignement. Je doute que l’on puisse (...)
-
21/12 17:27 - Spip
@ sto. Ils en avaient une petite quantité en pochettes scellées jusqu’en 2007. Depuis, (...)
-
21/12 11:11 - fmAA52
bonjour ne t’inquiètes pas inquiet ! il n ’y aura pas de duel,et paradoxalement,ce (...)
-
21/12 11:04 - Corinne Colas
Oui, c’est la réponse bateau... Allez, je jette l’éponge...Vive les couteaux !
-
21/12 10:54 - Corinne Colas
« pour avoir des balles, c’est soit le marche noir ou une licence de tir » Les licenciés (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération