@ COLRE :

Merci de nous rejoindre, et merci pour vos remarques constructives.

Je comprends mieux ce qui m’est reproché. Sauf que... sauf que vous disqualifiez un peu trop vite les déterminismes qui nous taraudent et l’impact que ceux-ci peuvent avoir dans les débats contemporains.
Je m’explique...
Vous me reprochez en somme de« créer » en quelque sorte un distinguo nature/culture que la science serait en mesure d’infirmer. Mais quelles lois régissent la reproduction animale si ce ne sont des lois naturelles ? Lorsque je parle d’« inégalités » face à la faculté d’engendrer chez des êtres selon leur orientation sexuelle, j’emploie le mot « inégalité » à dessein. Parce que la société perçoit ces différences comme telles, c’est-à-dire comme des injustices inacceptables. Regardez bien les panneaux des manifestants à la télé, que revendiquent-ils, des libertés ? Non, l’é-ga-li-té. Or, la nature, cette marâtre indigne (ce que je ne pense nullement bien sûr), a conditionné la reproduction par l’hétérosexualité. Or, nous ne pouvons la trainer devant les tribunaux, cette méchante nature, mais c’est bien ce déterminisme naturel qui est en question.

De manière générale, l’Occident a voué une guerre acharnée à toutes formes de déterminismes, naturels notamment, et c’est comme ça que je comprends - petite digression de ma part - ces fameux gender studies qui aimeraient beaucoup nous faire croire que les deux sexes ne sont qu’une vue de l’esprit, quelque discrimination imposée par le poids de la société, de la tradition, du conformisme. Qui tentent de nous convaincre qu’il est tout à fait « normal » qu’un homme se sente femme et veuille changer de sexe comme bon lui semble et être appelé « madame » par la seule force de sa volonté. Digression disais-je, mais qui, je l’espère, vous fera sentir combien la guerre déclarée à toute forme de déterminisme naturelle joue dans la balance en ce qui concerne les débats sur l’homoparentalité.

Il n’y a rien d’« insidieux » dans mon propos, libre à vous de penser que tout puisse être conforme aux seules volontés des individus, et que la nature ne soit qu’une image d’Épinal. Pour ma part, j’y regroupe tout ce qui rend l’homme contingent, tout ce qui ne dépend pas de son bon vouloir, reproduction comprise... jusqu’à ce que, comme je le disais plus haut, la sainte science nous délivre de cet ultime déterminisme naturel et permette à des hommes d’engendrer.

Alors peut-être ai-je tort de me projeter 50 ans en avant, mais il m’est avis qu’en écoutant constamment les gens qui vivent au jour le jour, on se condamne à subir les événements plus qu’à les penser.