Après un bref inventaire des commentaires, il est quand même navrant de voir que nous sommes toujours dans le jugement ou dans l’insulte égocentrique. Je ne pense pas que l’article soit totalement naïf et dépourvu d’arguments. J appelle donc a venir débattre en argumentant un peu afin de confronter des points de vue et des angles d’approche. Peut être cela apportera un éclairage supplémentaire a tout le monde. De plus ce sujet en cache bien d’autres, plus graves et dont bien évidemment on parle moins...Ils répondent tous de la même problématique, c’est a dire imposer aux citoyens, a nous tous, des non-choix scandaleux. Franchement, si nous votions, pensez vous vraiment que la position et le rôle de l’État Français en Libye, comme aujourd’hui en Syrie aurait une majorité de « OUI » ? L’ingérence est une honte. D’autant plus lorsqu’elle est menée aux noms de la paix et de la démocratie, alors que nous savons tous que la seule justification est tout sauf cela (conflits géostratégiques, géopolitiques, contrôle des richesses et voie de circulation...). Les deux gouffres financiers en France : la dette (la totalité des impôts sur le revenu sert a rembourser les intérêts de la dette) et les dépenses militaires (la guerre...). « OUI » ? pas certain du tout... et pourtant c’est nous qui payons... alors a quand le refus ? a quand ?