Bonjour,
En tant qu’ancien maire et responsable de communauté d’agglomération je ne peux que constater qu’en matière d’urbanisme et d’architecture, la démocratie que nous chérissons tous a aussi des inconvénients : le principe des concours et des appels d’offres joint à la distribution de mandats politiques sur des bases souvent éloignées de la compétence, aboutit trop souvent à des réalisations très discutables et pas toujours moins chères pour le contribuable pour autant. Quant au développement durable, il souffre terriblement sous les coups des juristes et des budgétaires, obsédés par des considérations certes légitimes mais éloignées de toute vision à moyen terme.
Autant le principe de déconcentrer les lieux de culture nationalement et internationalement est intéressant et il faut se féliciter de la création de ce musée, autant faudrait-il sans doute profiter de ce type d’initiatives pour déconcentrer la réalisation du contenant de ces lieux et y privilégier l’esprit d’un pays, d’une région, d’une communauté culturelle.
Ce n’est de toute évidence pas le cas de ce Musée dont l’architecture pourrait clairement se situer n’importe où et ne me paraît pas un écrin digne du bijou. Le Nord-Pas de Calais dispose d’assez de réalisations architecturales remarquables, anciennes ou plus récentes, pour qu’on lui fasse confiance pour créer des lieux en harmonie avec la géographie : la brique, mais aussi la pierre, les couleurs des cultures locales, les formes élancées des beffrois, la possibilité des jeux de couleurs avec de vastes horizons et les ciels changeants, autant de possibilité de saisir une telle opportunité pour éviter la froideur et une forme de monotypie et faire du beau et pourquoi pas du gai.
On peut certainement faire mieux dans cet esprit, espérons que la prochaine fois sera la bonne !