Jean Levain

Bonjour,
En tant qu’ancien maire et responsable de communauté d’agglomération je ne peux que constater qu’en matière d’urbanisme et d’architecture, la démocratie que nous chérissons tous a aussi des inconvénients : le principe des concours et des appels d’offres joint à la distribution de mandats politiques sur des bases souvent éloignées de la compétence, aboutit trop souvent à des réalisations très discutables et pas toujours moins chères pour le contribuable pour autant. Quant au développement durable, il souffre terriblement sous les coups des juristes et des budgétaires, obsédés par des considérations certes légitimes mais éloignées de toute vision à moyen terme.
Autant le principe de déconcentrer les lieux de culture nationalement et internationalement est intéressant et il faut se féliciter de la création de ce musée, autant faudrait-il sans doute profiter de ce type d’initiatives pour déconcentrer la réalisation du contenant de ces lieux et y privilégier l’esprit d’un pays, d’une région, d’une communauté culturelle.
Ce n’est de toute évidence pas le cas de ce Musée dont l’architecture pourrait clairement se situer n’importe où et ne me paraît pas un écrin digne du bijou. Le Nord-Pas de Calais dispose d’assez de réalisations architecturales remarquables, anciennes ou plus récentes, pour qu’on lui fasse confiance pour créer des lieux en harmonie avec la géographie : la brique, mais aussi la pierre, les couleurs des cultures locales, les formes élancées des beffrois, la possibilité des jeux de couleurs avec de vastes horizons et les ciels changeants, autant de possibilité de saisir une telle opportunité pour éviter la froideur et une forme de monotypie et faire du beau et pourquoi pas du gai.
On peut certainement faire mieux dans cet esprit, espérons que la prochaine fois sera la bonne !

>vivre différent
Merci de votre contribution. Le système que vous évoquez existe, il est même institutionnalisé dans certains pays comme l’Allemagne et dans l’absolu, il pourrait tenir la route. Il implique par contre une administration rigoureuse et nombreuse et il implique aussi de basculer, ce que nous recommandons d’ailleurs, vers une priorité donnée à l’aide au logement (et non à la pierre). C’est pourquoi, dans les pays qui le pratiquent, il est souvent à l’origine de grosses difficultés, généralement d’origine budgétaire.
Deuxième difficulté : il faut que l’Etat tienne ses engagements et il faut bien dire que depuis des années il n’en a guère montré l’exemple. C’est même, pourrait-on dire, du fait qu’il n’a pas tenu ses engagements concernant les loyers impayés que le « système »HLM s’’est orienté vers le processus que nous connaissons et qui a pour but principal d’assurer la solvabilité financière.
Le parc privé à régime social a en tous cas sa place mais peut-être faudrait-il imaginer une formule à double détente où l’assurance de parfait paiement des loyers serait privée sur le modèle de l’assurance des crédit bancaire mais payée par l’Etat qui de plus se porterait fort du risque global vis-à-vis des assureurs. En échange, les propriétaires se contenteraient d’un loyer raisonnable.
Pour nous en tous cas le taux d’effort en régime aidé devrait être identique pour tout le monde, tout comme le standard de qualité des logements et le bail devrait impérativement être à durée déterminée. protéger excessivement le locataire se retourne nécessairement contre lui dans un deuxième temps.
Cordialement

Bonjour,

ayant réalisé pendant mon mandat de maire quelque 500 logements aidés ( sans compter les autres, qui sont importants eux ausssi) dans une ville de 18 000 habitants qui n’en faisait plus depuis des années, je ne crois pas être le plaisantin que vous vous imaginez.et je n’ai jamais, en 13 ans de mandat, fait de promesses électorales bidon.
Quelles que soient leurs idées, je ne pense pas que ce soit l’image que les Chavillois aient de moi.

Alors s’il vous plaît ne généralisons pas. C’est commode, mais ça ne fait pas avancer les affaires.des gens qui sont dans la difficulté.
Certes, j’écris au futur antérieur en ce qui concerne la gauche mais il n’y a pas de politique sans espoir, ce qui ne veut pas dire qu’il faut raconter n’importe quoi aux gens, comme cela se fait hélas actuellement, et au plus haut niveau.

Bien à vous
JL

>A tous
1. Désolé de n’avoir pas répondu aux commentaires dont je vous remercie mais c’étaient mes premiers pas sur Agoravox, je vasi tenter de réparer ce faux pas ? Comme vous pourrez éventuellment le constater sur mon blog habituel
www.jeanlevain.typepad.com
je réponds en général du mieux que je peux
2. La tonalité générale des commentaires était, et cela ne m’a pas surpris après de nombreuses années de mandat « tous pareils, et vous n’êtes pas mieux que les autres ! ».
Pas mieux que les autres, c’est possible, mais tous pareils, non ! Et je vais essayer de démonter pourquoi...
3. Le célèbre axiome pragmatique et britannique (de W.C.Churchill, je crois) est « La démocratie est le pire des régimes politiques, à l’exception de tous les autres ». J’y crois pour ma part profondément et il démontre tous les jours sa solidité.
Encore faut-il en accepter les conséquences, à savoir que le citoyen doit y exercer sa part de travail et de responsabilité car dans démocratie il y a demos = peuple. Les élus ne sont ni meilleurs ni pires que les autres citoyens, communauté dont ils sont tous issus.
4. Concrètement cela veut dire que ce ne sont pas les lois qui, à elles seules, garantiraient un fonctionnement parfait du système mais que l’exemple des responsables et un contrôle efficace du citoyen au travers d’un vote documenté et éclairé sont indispensables. Or, aujourd’hui, grâce en particulier à Internet et aux media, nul ne peut dire qu’il n’est pas informé, s’il le veut vraiment et même s’il ya beaucoup de propagande : on a quelque part les élus qu’on mérite.
5. Mettre dans le même sac les élus bon ou mauvais sans faire aucun effort pour faire le tri ne mène donc à rien, si ce n’est à faire en sorte que, comme en économie ou sur les marchés, la mauvaise monnaie chasse la bonne. Mettre également dans le même sac les parlementaires, qui ont pour de bonnes raisons un profil différent, et les autres élus qui n’ont ni les mêmes rémunérations ni les mêmes « avantages » ni surtout le même genre de responsabilités, n’est pas juste non plus.
6. En ce qui concerne le gouvernement actuel, je dis et je maintiens qu’il a galvaudé, si le mot de prostituer vous paraît trop fort, le mot de Réforme. En effet, tous les gouvernements peuvent se tromper en introduisant un changement dont ils pensent sincèrement qu’il apportera un progrès après l’avoir concerté, étudié critiqué et avec une mise en place progressive et humaine.
Lorsqu’on cultive le changement pour le changement, à la va -vite, en diabolisant telle ou telle catégorie de la population en fonction de son origine, de son métier ou de sa situation sociale, en inventant des projets pour les besoins de la cause à grarnd renfort de communication ou encore en propageant des mots d’ordre contradictoires d’une année à l’autre, je dis que cela n’a rien a voir avec des réformes mais avec une entreprise récationnaire camouflée en « réformes ».
De toutes façons, les Hauts-de-Seine ont servi de labo au sarkozysme, dont le chef qui en est politiquement issu sous la houlette de Ch.PASQUA exercé quelque 2 ans les responsabilités de président du Conseil Général avec une majorité sans partage contrôlée par le nouveau président de l’UMP 92. Or, ce département passe-t-il pour autant aujourd’hui pour un parangon d’efficacité, d’honnêteté et de transparence ? Il me paraît difficile de le prétendre...Depuis quand faut-il appliquer « en grand » des « réformes » qui ont raté à l’échelle de 1,4 millions d’habitants si tant est qu’elles aient existé (Etats généraux, claquements de fouet, rodomontades démenties par les faits et le recrutement de toutes sortes de gens de réputation douteuse à des postes-clés).
7.Tous pareils ? Non : j’ai travaillé 25 ans dans le privé, 3 ans comme indépendant et 13 à la tête d’une (petite) administration et je ne suis ni politicien de métier ni haut-fonctionnaire passé au service du privé. Je puis dès lors vous dire que l’ardeur au travail, l’intelligence, le bon sens et le sens citoyen n’appartiennent ni au « privé » ni au « public » dans la mesure où , quand on regarde de plus près leur contenu réel, ont vraiment un sens aujourd’hui. Ce qui compte, c’est de pouvoir à l’arrivée se regarder dans la glace.
Cela est vrai dans le domaine de la gestion comme dans le domaine politique « pur »
Or, il existe des élus et malheureusement les Hauts-de-Seine en sont un triste exemple, qui perdent leurs repères, principalement faute de contrôle démocratique : la foi du charbonnier est mauvaise conseillère en matière politique.
Par contre je connais bien des élus honnêtes et bosseurs, même s’ils font parfois des erreurs. C’est ceux-là qu’il convient d’encourager.
8.En ce qui concerne Chaville, je ne prétends nullement être parfait (quel maire l’est ?).
Mais je n’ai jamais fait de promesses immédiatement démenties par les faits, servi de receleur aux turpides financières du système PASQUA, tenté de tromper les administrès sur les comptes de mon prédécesseur ou avoir eu le front, dans une ville de 20 000 habitants, d’habiter ailleurs et de déménager ...ailleurs !
Aux municipales, il faut relativiser les choses puisque dans une ville majoritairement conservatrice les listes de gauche totalisaient 51% au premier tour et le nouveau titualire 46% au second. C’est la démocratie et il faut l’accepter, ce que je fais mais ce n’est pas non plus une sanction sur la gestion..
Ici aussi (et je ne parle pas spécialement de Chaville) il faut faire une différence entre ceux qui portent de vrais projets et aiment leur ville et ceux qui vendent du vide avec de la com payée par le contribuable...
A + et merci pour votre attention
Bien à vous
JL

>Papybom
Effectivement. Je suis désolé de n’avoir pas répondu à des commentaires précédents mais, utilisant Agoravox pour la première fois, je n’avais pas « tilté ». Je réponds normalement toujours comme vous pourrez vous en convaincre en donnant un coup d’oeil sur mon propre blog
www.jeanlevain.typepad.com
Merci en tous cas d’avoir commenté.
Bien à vous
Jean Levain