• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de skirlet

sur L'anglais facile : réalité ou mythe ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

skirlet (---.---.230.44) 8 février 2007 19:29

« Si l’anglais n’était pas une langue facile, elle ne serait pas universelle »

Si la facilité jouait un rôle quelconque, c’est le Bahasa Indonesia qui serait une langue universelle (parmi les langues non-construites). Les langues s’imposent avec les flingues et la force économique, pas avec les critères linguistiques.

« Ce que je reproche personnellement à l’esperanto, c’est son absence de grâce musicale »

C’est quoi la grâce musicale ? Critères SVP. Sinon l’affirmation nulle et non avenue.

« Et son inculture absolue, au sens où elle n’a pas d’histoire ni de grands écrivains. Ce qui fait la beauté d’une langue, pour moi, ce sont ses poètes. »

Une langue est un évènement culturel en soi. Nombre de langues n’ont pas la culture écrite, sans que l’on leur nie la dimension culturelle, et si on va par là, le fait que vous ne connaissez pas de grands écrivains dans telle ou telle culture ne signifie pas leur inexistence. Allez, les grands écrivains chinois ? Vietnamiens ? Indiens ? Russes (en dehors des sempiternels Dostoïévski et Tolstoï) ? Et sans chercher sur la Toile smiley

Les poètes en espéranto sont nombreux. Mais pour les lire, il faut évidemment connaître la langue, au lieu de se complaire dans son ingorance.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès