• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de niblabla

sur Réintroduire la finalité dans la nature : une controverse majeure pour le 21ème siècle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

niblabla 27 décembre 2012 10:40

Vous ne devriez pas citer l’expérience de Aspect, qui va à l’encontre de ce que vous dite.
 
Cette expérience valide le principe d’incertitude d’Einsenberg.
Ce principe dit qu’il est impossible de connaitre à la fois la position et la vitesse d’une particule, et place le hasard au coeur de la théorie quantique.

Einstein s’est battu tout le reste de sa vie pour démontrer que : « Dieu ne joue pas au dés ».

Prendre Dieu ici, évidemment, au sens de Nature. Et l’expérience d’Aspect prouve qu’il avait tord :)

Vous essayer de reintroduire du sens dans l’univers, sans parler de religion puisqu’il assez facile de montrer que le religieu n’est pas en accord avec la logique et les fait.
Donc vous introduisez Gaia ou quelque chose d’approchant, et une espece de grand dessin. Vous n’oublier pas le hasard, mais ça rentre mal dans cette théorie.

Je pense qu’aucune expérience ne pourra démontrer ce que vous ne voulez pas croire. Vous introduirez de nouveau concept au fure et à mesure pour revenir à l’idée qu’il y a un plan, une finalité, un sens à l’existence.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès