• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dany-Jack Mercier

sur Doit-on sacrifier nos élèves scientifiques sur l'autel de l'égalité ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dany-Jack Mercier Dany-Jack Mercier 27 décembre 2012 11:36

Donc on triche en appelant « scientifique » une section qui n’a plus rien de scientifique. Pourquoi ne pas lui donner un nom qui corresponde à ce qu’on y enseigne réellement, et dire qu’il s’agit d’une section « généraliste d’excellence » en rajoutant « excellence » pour bien rappeler que l’on peut toucher un peu à tout jusqu’au BAC tout en restant assez compétents dans les domaines (nombreux) touchés ?


Oui à la revalorisation de toutes les filières : littéraires, professionnelles, généralistes, techniques. C’est la solution. Ce n’est pas en camouflant ce que l’on fait réellement en section scientifique qu’on y arrivera : en diminuant les apprentissages scientifiques en S on attire en fait beaucoup plus d’élèves qui vont soit-disant réussir en S, et on affaiblira d’autant plus toutes les autres filières qui ne récupèreront que ceux qui n’auront finalement pas été pris en S.

Mais quand même ! Quelle absurdité de prendre des littéraires en S et de s’arranger pour qu’ils obtiennent leur BAC scientifique !!!

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès