Commentaire de Sylvain Reboul
sur Entretien exclusif avec Jean Soler : De quoi Dieu est-il le nom ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Votre position qui en vient à prétendre qu’il faut interpréter l’ancien testament et en particulier le pire comme en partie métaphorique implique une difficulté, à savoir qui a le droit de dire ce qui est réaliste ou métaphorique et, si interprétation de cette métaphore il y a, qui dispose du droit d’interpréter en sens unique, dès lors que toute métaphore renvoie à une symbolique entièrement disponible, c’est à dire ouverte aux interprétions les plus contradictoires.
Il est donc paradoxal de parler de métaphore alors même que le texte religieux se donne comme la révélation d’une vérité transcendante unique échappant à toute libre interprétation, avant tout, en ce qui concerne l’affirmation de l’existence réelle du Dieu unique qui fonde la crédibilité supposée du texte. Parler de métaphore à propos d’un texte religieux est donc une attitude intellectuelle profondément anti-religieuse.
Derniers commentaires
-
01/01 12:46 - Kookaburra
N’ayant jamais fréquenté une église, n’ayant jamais fait le catéchisme, ne (...)
-
01/01 11:55 - AN221
Ode a DIEU. Un jour il inventa l’argent, Ce démon très intelligent Qui sut comprendre (...)
-
31/12 11:52 - clostra
Je vais vous raconter une histoire de filiation en espérant être lue par ceux à qui cette (...)
-
31/12 11:15 - clostra
Si la différence entre les sexes est le paradigme de la différence, le lien père-fils (la (...)
-
30/12 19:52 - redredsir
Merci « vieux grincheux » ! être un homme suffit à soi, le besoin de dieu est un besoin de (...)
-
30/12 19:28 - clostra
« De quoi Dieu est-il le nom ? » On pourrait demander à Lacan par exemple : il est le Nom du (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération