Volt il me semble que vous vous méprenez sur le sens du mot « monothéisme » que donne Soler et qu’il a bien expliqué dans son livre ,ce n’est pas un monothéisme universaliste mais un monothéisme nationaliste ,du coup il a même pris soin de l’appeler par un autre nom à savoir « monolâtrie » ;La philosophe héllèniste et mystique chrétienne Simone Weil l’avait déjà énoncé en disant que c’est un faux monothéisme et un faux universalisme et que c’est là la pire des idolâtries l’idolâtrie nationale érigée en religion monothéiste ;Hyavé est un dieu national parmi d’autres diuex nationaux ,c’est donc en fait un polythéisme réduit à une unité comme un ensemble réduit à un élément ;de même Allah est aussi un dieu national et l’islam une religion nationaliste fausement universaliste ,(idolâtrie de la langue et de la tradition arabe et prière tournée vers la mecque) ;Le vrai universalisme part du haut transcendant pour s’immanentiser ou s’incarner dans des cas pariculiers ;le faux universalisme part du bas particulier pour l’ériger en universalité transcendante ce qui est bien sûr une idolâtrie ,l’essence et la définition même de l’idolâtrie comme l’ a très bien vu Simone Weil.

La thèse comme quoi tout ce qui est écrit dans la bible et dans l’ancien testament en particulier n’est que de la métaphore est intenable et irrecevable , pour tous les dogmes religieux e n particulier pour les religions du Livre du monothéisme abrahamique comme l’a très bien remarqué Reboul ,cela fait perdre le caractère sacré et la qualité religiuese et transcendante des « Saintes Ecritures » qui ne serait qu’un mauvais livre d’histoire et faux par dessus le marché ,et tout cela pour dédouaner la violence réelle qui jalonne l’histoire des religions c qui serait de la malhonnêteté intellctuelle

ffi défend bec et ongle le christianisme fanatiquement jusqu’à devenir aveugle devant les réalités peu glorieuses (euphémisme) concernant sa religion et au point d’entrevoir que du bien ,au contraire de Philouie le musulman qui exècre le christianisme au point de trouver tous les pires maux dans celui-ci et de fairede la religion chrétienne la religion la plus violente au monde ;la vérité est peut -être entre ces deux extrémismes ou en tout cas qu’il ya un peu de vérité dans les deux 

Pour philouie ,Dieu est à l’origine de tout et la cause de tout du bien comme du mal ;Dès il semble en cela contredire le Coran qui condamne les athés ,les polythéistes ,les infidèles mécréants alors que ceux -ci n’on fait qu’obéir à la volonté d’Allah selon ses dires . Allah condamne donc ceux qui obéissent à Allah ,cela me semble contradictoire ;Et que dire lorsque Dieu crée le Diable et que le Diable obéit aussi à la volonté de Dieu de répandre le mal sur la terre ,àce que prétend Philouie ,le Diable sert Dieu .Donc si je vole ,viole ,tue ,génocide ,pas de problème ,je ne fais que la volonté de Dieu .Dieu pire que Hitler !?-------------------------nihilisme absolu