« Mais j’ai appris le français (langue maternelle), l’allemand, l’anglais, le russe, l’italien, l’espagnol, et quelques bribes de polonais et d’arabe classique »

Vous avez appris le russe ? Alors nous pouvons discuter dans cette langue  Si le français est la langue maternelle pour vous, le russe l’est pour moi, avançons-nous vers l’équité dans les échanges.

« mon oreille, habituée aux sons plus harmonieux »

Tant que vous n’avez pas donné les critères des sons harmonieux, votre avis est respectable mais sans valeur objective.

« Marina Tvetaïeva traduite par Eve Malleret et non Elsa Triolet, Anna Akhmatova, Maïakovski, Dostoïevski »

Tsvétaïeva, pas Tvetaïeva.

Tous en traduction ? Pourquoi ne les lisez-vous pas en VO, ayant appris le russe ? 

« Je tiens à mes critères, qui ne vous concernent pas »

Ca confime la portée réduite de vos arguments « esthétiques ». Z’aime pô, point barre. Moi, je dis que l’espéranto, c’est joli et harmonieux, et nous voilà bien avancées 

« Et ne vous en déplaise, le langage des signes est très efficace également. »

Sans doute. Surtout par téléphone 

« Mes amis du monde ne se sentent pas, que nous sachions, mis à l’épreuve par le fait que je ne parle pas parfaitement leur langue »

Les amis sont faits pour ça. Autre chose, c’est quand le critère linguistique est déterminant à l’embauche (native English speakers only).

« l’espéranto, pour lequel on m’a déjà demandé de prêter une oreille attentive, ne convient pas à mon tympan, ni à mon oeil quand je le vois écrit »

Et pourtant, vous ne diriez pas la même chose s’il s’agisait d’une langue non-construite...

« La grâce musicale, ma chère, demeure un critère personnel, sans doute très éloigné de la langue babélienne unique que vous estimez supérieure à toutes les autres. »

Chuis vachement honorée d’être « votre chère »  L’espéranto n’est pas une langue unique mais auxiliaire (voir définition dans un dico), et je ne l’estime pas supérieure aux autres (montrez-moi où j’ai dit ça).

Vous ne donnez toujours pas la définition de la grâce musicale, que ce soit un critère personnel ou pas.

« Parlez-le si vous le souhaitez. »

Je vous suis profondement reconnaissante pour votre gracieuse permission tant attendue 

« Je suis tout à fait prête à découvrir des poètes de l’espéranto, c’est vous dire à quel point j’aime l’effort linguistique »

Alors qu’est-ce qui vous retient ?.. Passez de la parole à l’action 

« Simplement, ils n’auront jamais la charge historique de ceux que j’aime, et cette profondeur infinie que le temps, qui les a épargnés, leur donne »

Si vous n’aimez que les poètes anciens, c’est sûr qu’en espéranto il n’y a que des traductions. Les VO sont disponibles à partir du 19e siècle.

« Autant je me bats contre le communautarisme, autant j’entends continuer à chérir les langues du monde et faire l’effort de les apprendre. »

Moi aussi. Ce n’est pas incompatible avec la pratique de l’espéranto, bien au contraire.

« Selon vous, un critère d’appréciation personnelle ne peut pas légitimement entrer en ligne de compte... »

Je préfère les critères objectifs au possible. Pour aimer telle ou telle langue, la subjectivité suffit. Pour attaquer quelque chose, porter des jugements, avancer des affirmations, il faut manier les faits.

« Et votre prosélythisme n’a d’égal que votre enthousiasme. »

Je préfère « militantisme » 

Prosélythisme - zèle déployé pour répandre une foi. Or l’espéranto n’est pas une croyance, c’est un outil pratique, fait pour la communication internationale équitable (car nous ne pouvons pas parler toutes les langues du monde ni même de l’UE), et personne ne demande de croire sur parole.

Quant à l’enthousiasme, je l’avais peut-être il y a 20 ans. Maintenant c’est une conviction mûrement réfléchie.