• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de machiavel1983

sur L'Empire du meilleur des mondes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

maQiavel machiavel1983 31 décembre 2012 21:29

@poutine

0. Votre conception de l’ empire est appuyé sur la traditions et c’ est intéressant théoriquement. Le problème , c’ est que moi je suis plutôt pragmatique , j’ analyse les faits et je tire des conclusions sur ce que je vois. Après on peut discuter sur ce que je vois , mes sens comme ceux des autres êtres humains étant conditionné par mon milieu socio-culturel , je ne peut pas être objectif mais je me base sur les évènements et plus sur la pratique que sur la théorie.
1. La religion romaine était clairement une force au service de la domination ( de l’ Etat Romain qui a cherché à dominé les autres Etats et peuples ).Vous avez donné le point de vue d’ Evola , je vous donne celui de Nicolas Machiavel. Après le règne brutal de Romulus qui a crée l’ Etat romain , il fallait l’ instituer et c’ est là que son successeur Numa intervient : " C’était un peuple féroce que Numa avait à accoutumer à l’obéissance des lois en le façonnant aux arts de la paix. Il eut recours à la religion, comme au soutien le plus nécessaire et le plus assuré de la société civile, et il l’établit sur de tels fondements qu’il n’existe pas de temps et de lieu où la crainte des dieux ait été plus puissante que dans cette république, et cela pendant plusieurs siècles. Ce fut sans doute cette crainte salutaire qui facilita toutes les entreprises du Sénat et de tous ces grands hommes."
Autrement dit Machiavel décrit là la religion au service de l’ Etat Romain. Et on voit bien que toutes les campagnes militaires se faisaient sous le contrôle des auspices comme les historiens nous le montrent bien. 
Les romains ont dominé l’ Europe , le nord de l’ Afrique , l’ouest de l’ Asie et sa religion a permit cette domination.Une domination qui s’ est appuyé sur les larmes et le sang des vaincus comme il est de coutume pour toute les dominations impériales , des Égyptiens aux perses en passant par les macédoniens , les Ottomans ou les anglo-saxons.
2. Vous semblez voir des points positifs à l’ empire là ou moi je ne vois quasiment que des points négatifs : la domination ne peut en aucun cas être positive dans ma représentation du monde. Holisme ou individualisme , peut importe , l’ empire c’ est la force et la domination , des superstructures sans âmes comme vous dites.
Les hommes n’ étaient certes pas coupés de leurs appartenances culturelles mais ses appartenance culturelles étaient jugé inférieures pour l’ empire. Le citoyen romain leur était nécessairement supérieur.




Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès