et allez, c’est reparti pour un tour ! encore un article trolligène à mort...

J’aime bien vos articles de « vécu » administratif, ainsi que vos articles culturels (au fait, vous avez relu Harry Potter ?), mais cet article-là... le XIX ieme siècle ... n’importe quoi ! Pourquoi pas le bagne, les colonies, le moyen âge ou l’antiquité, tant que vous y êtes ???

Rappelons quand même que les 35 h, c’était fait pour « partager le travail », et pas pour améliorer la condition des employés. D’ailleurs, ça ne l’a effectivement pas amélioré, et les 10% de temps de travail ont été payé par un blocage des salaires et une inflation des biens produit par et pour les smicards, quantité suffisante pour rétablir la situation antérieure. Encore un coup de la main invisible des marché, qui comme chacun sait n’existe pas, mais n’en est pas moins redoutablement efficace.

Et, question création d’emploi, c’était pire que zéro : Jospin dit 500 000 (il est bien le seul et il dit ça avec son pifomètre, parce qu’honnetement aucune étude ne mesure l’effet 35 h à plus 200-300 000), et vu que l’état à perdu 20 milliards de recette par an dans l’histoire, ça met l’emploi créé à 40 000 €/an, soit environ 3 SMIC en brut !

Donc, les 35 h c’était une grosse foirade, qui a d’ailleurs couté son siège de député à son instigatrice qui se présentait pourtant dans une circoncription imperdable.

Notez que le PS n’a pas pris au sérieux les 32 heures/ 4 jours, alors que ça tenait (sur le papier, a priori) nettement mieux la route, vu que ça permettait de rajouter une journée de boulot sur la semaine dans l’entreprise en embauchant un mi-temps : là oui, on voyait la valeur ajoutée et la création d’emploi qui va avec.

Mais vu la foirade des 35 heures, cette idée de 4 jours pourtant pas idiote a perdu au moins 10 ans, et c’est l’idée inverse (« bosser plus ») qui reprend du poil de la bète. Merci Jojo...