• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sam

sur Les enjeux du nucléaire militaire en Iran


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sam (---.---.172.80) 9 février 2007 11:27

Tarot

L’article que tu cites est la meilleure preuve que l’idéologie est de ton côté. Idéologie irrationnelle et paranoïaque, comme l’est l’ancien alcoolique de Washington.

L’Iran ne pourra pas avoir de bombes avant cinq ans. Les types comme Védrine, atlantiste de gauche, déclarent que l’Iran se suiciderait s’il attaquait Israêl qui a lui, déjà, sans qu’on demande des comptes à cette théocratie, 300 bombes nuc. De plus, démonstration du caractère et paranos de tes « stratèges », voilà la question qu’ils se posent, comme la rapporte, l’Obs, le « Gala du pauvre » comme se déinit ce torchon prétendument de gauche avec à sa tête Perdriel, un bon copain des Israëliens.

"qui peut être certain que les leaders iraniens sont versés dans les mêmes raisonnements stratégiques que nous, qu’ils ne sont pas prêts au suicide collectif ? »

C’est du racisme déguisé. C’est considérer les iraniens, tous les iraniens, comme des cinglés et des êtres inhumains.

T’appuyer sur ce genre de débilité montre le niveau zéro de la réflexion comme la puissance de ton dogme.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès