• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de rakosky

sur Les vrais enjeux d'aujourd'hui


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

rakosky rakosky 4 janvier 2013 00:43

@ Max Angel


Le matérialisme historique n’a jamais été asséné,il est le produit d’une lente évolution ,relisez Bruno Bauer ou Feueurbach,ils sont bien plus vivants et passionnants que les obscurantistes qui nous servent la soupe philosophique aujourd’hui
Le marxisme n’est pas un dogme ,ni une philosophie,il est l’expression théorique du long combat pour constituer une internationale ouvrière,il n’est pas une ligne ,pas un ouvrage de Marx ou d’Engels qui ne soit rédigé dans le cadre du débat politique qui animait le mouvement ouvrier
Il n’a jamais prétendu ,sauf chez les staliniens être un dogme infaillible ,une science exacte,il se nourrit d’abord des développements de la lutte des classes et de toute l’expérience du mouvement ouvrier,comme lorsque Marx et Engels tirent le bilan politique de la Commune de Paris ,que Lénine analyse l’Impérialisme ,stade suprème du capitalisme ou quand Trotsky analyse l les conséquences sociales et politiques du THERMIDOR soviétique
Nul n’est obligé d’être marxiste,ni m^me de le rester,reste que ce que l’on appelle le marxisme se confond avec l’existence même du mouvement ouvrier
Enfin ,je vous invite à relire Dialectique de la nature,certes tel ou tel passage devrait être réécrit en fonction des derniers développements des sciences,mais du point de vue de la méthode et du rapport général de l’homme et de la nature ,je ne vois rien qui soit plus actuel

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès