@ l’ auteur, et à tou-te-s
Je pense qu’ il nous faut redéfinir nos visions du monde et changer de paradigmes. Car les illusionnistes de « gôche » savent parfaitement étendre le voile d’ Isis pour cacher leurs ambitions et soifs de pouvoir. Avec ceux de droite, c ’est facile, mais avec les ceusses qui se disent de gôche, c ’est beaucoup plus velu.
Le clivage qui nous permet de décoder ce qui se passe vraiment dans l’ exercice des pouvoirs, n ’est pas gôche/droite qui ne représente que la situation géographique des Assemblées représentatives, mais Autoritaire/Libertaire. Ce qui nous aide à mieux comprendre pourquoi Staline et Hitler étaient des dictateurs. Et le sang qu’ ont sur les mains aussi bien les bolcheviks que les nazis.
le Marxisme a fait egalement la preuve de son incapacité à remettre en cause l’ outil de production, c ’est toujours le Fordisme et son « efficacité » qui est à l’ honneur. (voir la critique de Castoriadis à ce sujet).
C ’est pourquoi en raccourci, on peut affirmer que le Marxisme et le Kapitalisme sont les deux faces de la même pièce de monnaie. Néanmoins, l’ analyse économique de Marx a été un grand pas de compréhension en avant, mais on peut lui reprocher de s’ arrêter lorsque ça devient interressant.
Comment les citoyens emancipés et autonomes s’ organisent-ils pour faire Société ?
Le fait que Max Stirner a été expulsé des cercles marxistes à cause de l’ édition de son livre « L’ Unique et sa Propriété », pour « deviationisme idéologique », nous renseigne sur la « liberté » de penser le monde que les marxistes accordent aux autres.... Donc ce n ’est pas là que nous trouverons la réponse, et même de nos jours, la question du pouvoir et de son partage dans sa dimension hiérarchique, cloisonnée, reste un concept autoritaire qui n’ admet pas la critique. Or, sans critique, il n’ y a pas de démocratie.
Une solution a été trouvée par Fourier, bien avant Marx qui s’ en est inspiré mais sans le citer : Les phalanstères et les affinités électives....les phalanstères, nous les retrouvons aussi bien dans les Soviets russes que les kibboutzim israeliens, ainsi que dans de nombreuses communautés des US (en Oregon par exemple) . Ces tentatives sont bâties sur une dynamique libertaire et il n’ y a pas de meilleure référence que l’ assertion de Bakounine pour definir cette dynamique : « La Liberté de chacun n ’existe que si elle étend celle de l’ autre à l’ infini ». Nous le voyons, c ’est une dynamique exigeante qui laisse sur place la traditionnelle definition qui est une definition du propriétaire bourgeois se mettant lui-même en prison derrière des murs, des cameras et des parlophones quand ce ne sont pas des gardes armés.
Les affinités électives ou passions selon Fourier, c ’est l’ utilisation des pulsions délivrées de leurs conotations judeo-cretin.....oups !!! chretiennes de Bien / Mal qui, vous l’ avez sans doute noté est toujours le diktat d’ une autorité dont on chercherait en vain une légitimité électorale (car théocrate). C ’est ce que dénonce Stirner dans son livre cité plus haut.
Ainsi le vol n ’existe plus s’ il n’ y a rien à voler.....Ca ressemble à une lapalissade, en fait c’est un mantra d’ éveil. Un appel à la GRATUITé..
Et pour rejoindre Max Angel, c ’ est dans ce sens que l’ Humanité doit aller, avec un outil immediatement utilisable qui nous permet la Décroissance, la Frugalité Elegante de TOUS.
Pour faire Société, nous ne pouvons pas accepté que quiconque en soit exclu car la Dignité ne se négocie pas. La Non-violence est un outil efficace allié à la Perséverance et l’ Empathie.
Mais comme le disait Gandhi : « Je préfère la Non-violence à la Violence mais je préférerai toujours la Violence à la Lâcheté. » Et j’ ai une pensée de soutien pour les Zadistes de NDDL, les Fauxcialistes étant obnubilés par leurs autoritarisme au point d’ envoyer 500 gendarmes, qui n’ avaient jamais pensé que de la peinture pouvait les rendre aveugles, la Resistance est un devoir de Democratie....
KONSELEDIIIIIIIIIIIIIIIIIISEU !!!!
VG