Je réponds vite.
Vous me citez : « De mon point de vue, le propos de cogno était beaucoup plus modéré que certains de vos propos ; et demander sa censure n’est pas une démonstration de tolérance » Puis, vous dites : « donc pour vous traiter l’autre de « pauvre con ! » est un acte de tolérance et de dialogue ???. Je crains qu’avec de telles idées, vous perdiez toute crédibilité. » Je n’ai pas jamais dit que l’insulte était un acte de tolérance ; mais j’ai dit que demander la censure n’était pas une démonstration de tolérance, surtout lorsqu’on utilise l’insulte. Notez que, pour ma part, je ne l’utilise pas, et n’ai pas demandé sa censure même lorsqu’elle était dirigée vers moi.
Vous dites : « on ne peut pas exiger de laisser les routes se dégrader, et en même temps exiger un hélico à chaque cheville foulée. »
J’ai dit : « S’il y a urgence vitale, les secours viennent en hélicoptère ; pas besoin de recouvrir les montagnes de béton ! »
Vous dites : « Vous êtes tous les mêmes, vous voulez que les autres vivent comme au temps des cavernes, mais pour vous, il faut bénéficier du progrès. »
Je réponds : Qui habite sur les 16 kms de route séparant Clavans de l’Alpe d’Huez ? Il n’y a personne (juste un refuge)... et le gardien du refuge est loin d’être un homme des cavernes.
Vous dites : « Mais je doute que votre politique consistant à laisser le réseau routier se dégrader, attirera le touriste dans les villages reculés. »
Je réponds : « Est-ce que je remets en question l’entretien de toutes les routes de montagne ? » Non, je ne remets pas en question l’entretien des grands axes, ni des routes de tailles moyennes ou petites. La route de Sarenne est minuscule ; et, particularité à signaler, elle se confond avec le GR54. En outre, le village de Clavans est beaucoup plus facilement accessible depuis Bourg d’Oisans et le barrage Chambon que par le Col de Sarenne.
« Vous êtes tous les mêmes, vous voulez que les autres vivent comme au temps des cavernes, mais pour vous, il faut bénéficier du progrès. On ne veut pas voir les poteaux téléphoniques mais on est bien content d’avoir internet ! Et rappelez-moi le nombre de vies sauvées en montagne grâce au téléphone portable. » Quel est l’objet de la pétition ? Les poteaux téléphoniques ? Les poteaux électriques ? L’ensemble des routes de montagne ? Le rejet de la civilisation ? Non, il s’agit simplement du passage du Tour de France au Col de Sarenne ; et ce n’est pas parce que quelqu’un est contre ce passage qu’il rejette l’ensemble de la société et qu’il est automatiquement contre telle ou telle chose. Non, les écologistes ne sont pas tous les mêmes, et beaucoup d’entre eux ont leur propre façon de penser. Pour ma part, je crois qu’il est important de freiner certaines tendances qui nous conduisent droit dans le mur ; et que tout est une question de mesure.
A mon sens, il n’y a de progrès que social. Je ne crois pas que le passage du Tour de France au Col de Sarenne apportera un quelconque progrès social.
