Article interesant et interpellant.
Cependant j’ai quelques doutes sur ceci :
1) que la différence entre richesse et misère tient à ce que vous produisez ;
En fait non. l’accaparement de la plus-value est liee aux situations de pouvoir. En l’occurence la grande disyribution est capable de ruiner ses concurrents, de mettre les fournisseur en concurrence et de creer des monopoles de zone qui reduisent les choix du client.
Pourtant les distributeurs ne produisent rien.
Idem avec la finance mondiale. Elle ne produit rien, elle asservie par le credit.
2) que les seuls vrais facteurs de production sont la matière et le travail ;
Pas seulement, il y a aussi la connaissance et les decouvertes. Dans une situation similaires, le savoir faire fait ne enorme différence de productivité. (sans parler de son opposé, l’obsolescence programmée qui est de la destruction volontaire de richesse)
3) que nous n’avons encore ( nous en aurons, mais c’est une autre question) aucune pénurie de matières premières, sauf pour la production de biens de haute technologie qui ne sont PAS prioritaires pour résorber la misère,
On est un con... et Nous n’est pasloun d’en etre un. je veux dire par là que les ressources ne sont pas universellement disponibles et que c’est là la raison des guerres contemporaines.
, et 4) que les ressources humaines sont surabondantes et n’exigent que d’être formées. Il faut alors se demander POURQUOI l’on ne produit pas pour tous les besoins de l’humanité ?
Par interet égoïste.