Aliante
l’auteur c’est moi et vous dites des bêtises, si vous relisez mes coups de gueule de l’époque vous verrez que je n’ai jamais manqué de dire et de crier parfois ma profonde colère de nos agissements en Libye, rassurez j’étais bien au courant de cette petite mascarade et je suis un de ceux qui on le plus hurlé ma colère, voici une de mes intervention qui suit et qui montre bien que votre mythe du rien vu rien entendu ne tient pas

le 21 Fevrier 2011 le secrétaire général de la ligue libyenne des droit de l’homme, le Dr Sliman Bouchuiguir, avait été à l’origine d’une pétition avec l’organisation UN Watch et la National Endowment for Democracy. Cette pétition est signée par plus de 70 ONG. Puis, quelques jours plus tard, le 25 Février 2011, le Dr Sliman Bouchuiguir s’est rendu au conseil des droits de l’homme des nations unies afin d’y exposer les allégations concernant les crimes du gouvernement de Mouammar Kadhafi. ’’Allégation pourquoi ’’ car cela ne reposait sur aucune preuve, rien n’a été contrôlé .Ces allégations émanaient tout simplement du CNT dont certains membres faisaient partie de la ligue Libyenne des droit de l’homme .

Ali Zeidan est le porte parole du CNT les ministres membres du CNT sont des membres de la ligue des droit de l’homme donc ce sont eux qui ont manipulé tout le monde ,y compris BHL qui s’est fait tout simplement et encore une fois roulé dans la farine ,et imbu de sa personne trop content de faire parler de lui , a foncé tête baissée sans prendre non plus la peine de vérifier ces allégations ,il est parti présenté le CNT à Paris à Sarkozy .Je ne sais pas ce qu’il s’est passé à cette réunion mais toujours est- il que le résultat est que des résolutions ont été mises en place et la guerre a commencé

Il aura fallu attendre le 12 septembre pour que l’association Survie, fer de lance du rejet du néocolonialisme français en Afrique, daigne écrire ce qu’est cette guerre, près de six mois après le début des bombardements. Les mots sont justes, « si l’opinion française, tous partis politiques confondus, s’est laissée prendre à cet amalgame grossier, l’opinion africaine, quasi unanime mais inaudible, ne s’y est pas trompée. Elle qui a vu dans les interventions en Côte- d’Ivoire et en Libye une entreprise de reconquête impérialiste » .

Les prétendus objectifs humanitaires de la guerre ont détourné l’opinion publique des véritables causes de l’agression libyenne : pétrole, eau, richesses africaines constituent bien, parmi d’autres, les réels enjeux de cette guerre coloniale. Le mythe de la protection des civils ne tient plus une seconde face à l’observateur attentif. Comme l’écrivent 14 députés communistes et apparentés en aout 2011, « le mythe de la protection des civils a fait long feu. La manipulation consistait à faire croire à l’imminence d’un bain de sang en Cyrénaïque et à une répression sans nom de la part des forces de Mouammar Kadhafi. Or, comme l’écrivait l’Humanité depuis Benghazi, les responsables hospitaliers de cette ville ont comptabilisé 250 morts suite à la répression. Un chiffre n’ayant rien à voir avec les milliers de morts annoncés ! Un rapport livré par une spécialiste d’Amnesty International ayant passé plus de 3 mois en Libye, confirme que « le nombre de morts a été grandement exagéré ». Les 20 et 21 mars, la chaîne d’information al-Jazira affirmait que « les avions et les hélicoptères de Kadhafi bombard(aient) Tripoli, secteur par secteur, faisant des centaines de victimes ». Pourtant, d’après les témoignages recueillis sur place, « de tels bombardements n’ont pas eu lieu ». « Dans un quartier du centre, on nous montre un immeuble que l’aviation de Kadhafi aurait bombardé, et dont il ne restait plus rien selon Al-Jazira. Mais l’immeuble est intact » (France Soir du 9 avril). Comme les « armes de destruction massives » en Irak, la « protection des civils » n’a donc été que le prétexte de cette guerre, elle n’en constitue pas le mobile » .