Commentaire de Salade75
sur Colère d'un soldat de la paix
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Mon point de vue est que si l’on cautionne la notion d’intervention humanitaire (c’est en soi un débat), il faut confier aux soldats des missions de soldats : à savoir faire la guerre aux bourreaux (en tout cas, ceux que notre point de vue positionne ainsi. On voit avec le temps que les amis d’un jour peuvent devenir les ennemis du lendemain).
Mais que la protection et la prise en charge des populations civiles doit être confiée à une autre entité, civile, coordonnée avec les soldats, mais non hiérarchique pour éviter les positionnements embigûs.
Un film (« état de siège » me semble t’il) faisait apparaître caricaturalement la contradiction et la schizophrénie engendrée par la volonté de faire porter par une même entité (l’armée) un rôle légitime de pourfendeur de l’oppresseur (avec les moyens, et aussi les débordements intrinsèques à l’action militaire) et celle de protecteur attentionné des populations.
Merci à vous de vos articles et de vos contributions qui permettent très souvent d’alimenter les débats de manière constructive et réfléchie.
Derniers commentaires
-
29/01 08:31 - Gabriel
-
29/01 00:04 - USA 613
Merci pour votre prompte réponse Qui en France, qui en UE, qui dans le monde de combattre (...)
-
28/01 12:00 - Gabriel
Merci de cet éclairage qui, malheureusement, conforte bien le fait que l’islam intégriste (...)
-
27/01 19:42 - USA 613
Bonjour, Je vous écris des USA La FINUL :Quelle était sa mission au Liban ?La FINUL devait (...)
-
13/01 18:15 - Gabriel
Bonjour Lionel, J’écris mes textes et lorsque j’emprunte une citation je cite en (...)
-
13/01 07:57 - lionel
Bonjour Gabriel, excellent texte mais je n’ai pas compris, c’est vous qui (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération