tout se passe comme s’il n’y avait pas d’éther.
Intervention d’Einstein : le concept d’éther est inutile.
De mon point de vue la science ne peut dire que ça : tout se passe comme si.
Et si on peut se passe d’un concept, et bien on s’en passe (« Dieu ? sire je n’ai pas besoin de cette hypothèse.. »)
Je ne vois toujours pas en quoi le concept d’éther serait là, larvé dans la relativité..
Puisque la vitesse de la lumière ne se compose pas avec le mouvement des corps, c’est donc que l’éther n’est pas un corps, mais un État, ce qui explique parfaitement le résultat nul de l’expérience de Michelson.
Mais on revient à la question initiale : un état de quoi ? quel est le support de cet état ? ne me dite pas les dipoles dans la matière, je pense qu’on peut être d’accord que la lumière se propage dans le vide quand même ? non ?
Vous commencez votre réponse en disant qu’on ne peut sentir un photon (ce que je réfute presque, perso j’en vois tous les jours des signes extremement claires : des paquets d’énergie discontinu et individuels sont envoyés sur mon détecteur) : si l’immatérialité vous choque autant, vous devriez être choqué par votre propre idée de l’éther non ?
L’éther est un corps, donc le mouvement lumineux se compose avec les mouvement des corps, mais, par miracle, la dilatation du temps et la contraction des distances font qu’on ne perçoit pas cette composition des mouvements !
Bon comme il reste une incompréhension de fond entre nous (vous attribuez à la relat les défauts de l’éther) je ne vois plus trop quoi vous dire sans me répeter..