Effectivement la première phrase de l’article est mensongère, mais la réalité est mentionnée en fin d’article. (Ce n’est pas une erreur puisque l’auteur connaît le document et le mentionne.)
Vers la fin de l’article également il est question de jeu. Mais dans l’événement rapporté, il ne s’agit pas d’un jeu. L’homme qui pilote le drone et obéit aux ordres ne joue pas. C’est un opérateur, un employé de bureau. Comme beaucoup d’autres personnes dans nos sociétés, il obéit à des ordres qui détruisent des milliers de vies humaines.
Les jeux d’écrans comportent beaucoup plus de risques dans leur déroulement. Le joueur peut perdre. D’ailleurs le but est de gagner en échappant aux risques, en maîtrisant la technique du jeu.
À aucun moment l’employé américain ne met sa vie en jeu, à aucun moment il ne peut perdre la partie. Au pire il pourra être licencié.
Par contre, il est possible qu’à un moment il prenne conscience des conséquences de son travail, de ce que coûte sont petit confort quotidien à l’humanité, à son humanité.
Chacun de nous en est là et devrait peut-être se poser un peu plus de questions sur ce que coûte son petit confort personnel à l’humanité. Mais l’idéologie que véhicule cette société marchande est très performante dans la mise en veille de nos facultés de penser. Elle nous réduit à des individus noyés dans une masse.
L’employé américain a commencé à réaliser, affectivement, qu’il avait perdu son humanité. Si ça n’avait pas été un enfant, il n’aurait peut-être pas été touché…
Ses supérieurs eux savent pourquoi ils tuent. Ils se foutent de l’humanité, Obama également. Il a été élu pour le job, et il a eu le prix Nobel…
La réponse du supérieur « c’était un chien » visait peut-être à rassurer l’employé, mais c’était peut-être, hélas, une forme d’humour et de mépris.
Dans ce monde de bêtes, d’illusions et de propagandes, il va être dur de retrouver des petits morceaux d’humanité. On en trouve quand même.
