Morice, je commence à comprendre dans quel courant idéologique vous bercez et il est regrettable que vous ne sachiez pas distinguer certaines choses en écoutant ce que vous considérez comme vos adversaires, plutôt que ceux qui crachent dessus en sortant les inepties habituelles à leur encontre.

D’abord pour le cas spécifique d’Asselineau et son traitement de l’Histoire de France. Il ne vous aura pas échappé si vous avez écouté ses conférences qu’il essaye d’expliquer non pas l’Histoire de France dans son entièreté avec ses hauts et ses bas pour donner un cours là dessus, mais bien pour faire comprendre l’histoire des monnaies et des empires jusqu’à l’idéologie européïste.

En ce sens, parler de la Commune, de l’affaire Dreyfus et d’autres événements historiques n’a aucun sens dans ses conférences. Pourtant, en fervent républicain qu’il est (ce que je ne suis pas pour ma part car je connais les bases pourries de l’avènement de la République des Francs Maçons et des banquiers), il est plutôt sensible à ce genre de réveils populaires. Vous lui faites donc un mauvais procès.

Par ailleurs, un programme de rétablissement de la souveraineté nationale, de relocalisation de l’agriculture sur des modes de production plus logiques, de rétablissement de notre droit de battre monnaie, de nationalisations diverses et variées, etc, pardonnez moi, mais c’est plutôt un programme de gauche que de droite.

Ce qui fait la différence entre la gauche et la droite d’ailleurs est plutôt lié à des questions sociétales qu’économiques, et le père Asselineau se garde bien de se prononcer sur ces sujets naturellement clivants. Donc ce qui vous gène en vérité, c’est son parcours professionnel et politique de départ et peut être l’idée que la France sous sa mandature pourrait survivre à votre idéologie excessivement malsaine de l’internationalisme.

Le problème des gens comme vous, c’est qu’ils font des amalgames entre universalisme, et mondialisme. Pour vous, détruire les repères culturels, historiques, linguistiques des nations est une voie vers l’entente des peuples ce qui est une grave erreur conceptuelle justement face à ce que nous enseigne l’Histoire.

On peut l’illustrer avec les monarchies scandinaves qui sont non seulement des économies plus performantes que les états membres de la zone euro, mais aussi des Démocraties autrement plus saines qu’ici. Elles ne sont pas pour autant « repliées sur elles même » ou des nids de fachos. Pourquoi selon vous ?

Tout simplement par ce qu’ayant conservé une institution ancienne faisant corps entre la nation et son identité historique, il fut plus difficile pour les cinglés mondialistes de soumettre leur population au dogme de l’euro, car ce sont des peuples qui sont constamment au fait de leur Histoire du fait même de leur institution royale.

Là où les mondialistes tels que vous souhaitent aseptiser le monde sous prétexte de se croire anti-fascistes et universalistes, ils ne font en vérité que cautionner la destruction des repères culturels des peuples qui ont mis des siècles à s’établir parfois dans la douleur, ce qui n’a d’autres conséquence que créer le terreau des guerres futures.

La France est un territoire et un peuple extrêmement diversifié ayant pour trait commun le partage d’une langue commune, le Français. En cherchant à détruire par votre idéologie - que pour ma part je trouve totalement fasciste - ce repère culturel et historique, vous bousculez ce qui est la garantie qu’en un territoire circonscrit depuis désormais plusieurs siècles, la capacité du peuple Français à faire corps pour rester souverain et partager ses valeurs sociales sans avoir à les imposer ailleurs, ou subir les valeurs d’autres nations.

Vous pensez qu’Asselineau et plus globalement les gens qui sont attachés à la souveraineté de la France et son histoire sont des racistes, des mecs de droite, etc ? Mais posez vous la question si ce n’est pas vous le raciste en méprisant à ce point les repères culturels des peuples restant fragiles face aux projets mondialistes et institutionnels des salauds, jusqu’à vouloir uniformiser le monde en fonction de vos valeurs, dont vous ne cherchez pas à savoir si elles sont partagées ailleurs en Europe et dans le Monde. Vous haïssez en cela autant votre propre peuple en cautionnant sa misère sociale et la destruction de ses repères socio-culturels, que les autres peuples dont vous vous foutez complètement de savoir quel attachement ils peuvent avoir à leur histoire, leur langue, leur culture et leurs valeurs sociales.

Votre lecture de l’Histoire est à ce titre extrêmement malsaine, j’ai l’impression que vous n’en avez pas compris pourquoi nous devons l’étudier sans complaisance.