Commentaire de robin
sur La physique d'Einstein malmenée : E n'est pas toujours égal à mc2 ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
FFi ,
bien évidemment il faut passer de l’expérience de pensée à ’lexpérience réelle, mais quand on théorisait sur la relativité on avait loin d’avoir les moyens expérimentaux de vérification.
Si les éléments chargés (qui peuvent fort bien être macroscopique évidemment rayonnent effectivement dans un champ de gravité il y a fort à parier que ce sont des rayons qui n’atteignent même pas le milliardième de watt, c’est pour ça que la différence entre masse grave et inerte passe largement inaperçue. Mais ça peut donner une idée de ce qu’est l’inertie, une déperdition radiative des éléments chargés d’un corps ou mieux une déperdition de type radiatif entre une particule chargé et le vide quantique
Derniers commentaires
-
17/03 17:23 - Turlok
Sujet de 2013, et me voila en 2015 ; Quoi ? ben non je ne suis pas en retard, vue que le temps (...)
-
16/01 00:16 - xmen-classe4
-
16/01 00:12 - xmen-classe4
la loi des carré inverse dans un cercle en cinq point ne fonction pas si E et M sont sur un (...)
-
15/01 23:59 - xmen-classe4
au bien meme s’il est vrai cela devra faire authortié sur une population non (...)
-
15/01 23:55 - xmen-classe4
il y a des dimensions intermediaires, certaines entre M C et E doivent pour etre vrai non lié (...)
-
15/01 23:10 - xmen-classe4
l’utilisation des vecteur a elle seul fait de la physique quantique une simple mécanique. (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération