Le mot liquidité est présent 6 fois sur cette pages (7 maintenant). Concernant les commentaires j’avais utiliser le mot sous forme participe passé (liquidé). Une des question laissées en suspens.
Il est vrai que je me suis emporté. Pardon. Vraiment. C’est vrai aussi que j’avais été irrité lorsque vous insinuiez que je voulais convaincre des crédules (je n’en tenais pas rigueur mais ça avait peut-être fait un sursaut pour ce coup-ci. Aussi je pense que votre combat est bon mais que votre solution est basée sur des idées fausses qui sont trop profondes dans votre tête (banquier = voleur ce qui est absolument faux).
Même si ça reste difficilement imaginable, un intéret zéro est envisageable (pour être bénéfique pour l’ensemble de l’humanité) aux seules conditions qu’il n’y ai qu’une monnaie unique dans le monde et que la structure politique responsable sous inébranlable.
Votre combat est bon. Mais votre solution absolument irréaliste économiquement. Cependant la vraie question est politique à savoir comment diminuer l’impact de la politique en économie, du moins la rendre « cybernétique » de sorte qu’elle s’ajuste par le haut et non par le bas.
Dire qu’une chose n’est pas bonne et donc il faut arrêtr est une chose. Expliquer pourquoi ca va marcher en est une autre.
Et tout ça , à chaque fois que je vous en parle, j’ai une réponse à côté. c’est énervant. Ce qui rend la discussion peut efficace c’est surtout l’accumulation de mes questions sans réponses.
Encore une fois, et comme pour absolument TOUS les politiques aujourd’hui, pour qui j’essaie d’ouvrir une nouvelle piste de recherche, vous êtes dans le mirage et l’inutilité absolue (rien ne changera sous le soleil globalement après votre passage, il y aura au mieux un soubresaut localement et des milliers d’ignorants diront que vous avez compter (je parle en tant que politicien... en tant que militant je loue votre combat mais temps que l’équilibre de votre solution dépendra d’une structure politique - ou encore plus drôle une structure syndicale - vous serez complètement à côté de la plaque.
On doit créer une MONNAIE SOCIALE qui s’auto-régule par le haut. Voila ce qu’est la centrale d’Emploi.
Je sais que tout n’est pas au point sur mon site (surtout le chapitre EMPLOI) - d’ailleurs il a changé et je vous invite à y jeter un coup d’oeil) mais il répond correctement à ces questions.
En tout cas j’aimerais bien que vous me disiez à quelle moment j’arnaque les gens dans mon explication de comment j’aurais créé la monnaie (et avec intérêts bien sûr).
Mais j’ai l’impression qu’on va avoir du mal à s’entendre sur la monnaie. pour vous la monnaie est JUSTE une comptabilité. Effectivement, le billet ce qui est écrit dessus n’est pas réellement un bien. Mais ce billet est le moyen par lequel j’ai pu liquider mes heures de travail pour aller chercher la pomme en achetant une poire à quelqu’un qui ne veut pas de pomme. J’ai demandé s’il pouvait me donner les billets et il m a bien expliquer que s’il faisait ça pour tout le monde et que l’on ne produisait pas assez bien, les billets perdraient de leur valeur (principe de l’inflation), alors je lui ai dit que j’allais me forcer à travailler pour lui rembourser mais que je ne voulais lui rembourser dans 10 ans et il m’a bien expliqué qu’il fallait que je lui rembourse périodiquement parce qu’il fallait qu’il contrôle le premier problème et surtout qu’il doit avoir une réserve (très important et problématique) parce qu’il y a d’autres banques avec d’autres devises avec lesquels nous échangeons et je suis tenu par les couilles par une organisation internationale de mes couilles (dis vulgairement mais tout ça c’est putain de crucial !). Ensuite j’ai dit okay et il m’a dit hey ! c’est pas tout ! Le premier problème n’a toujours pas été réglé !!!!! On fait quoi ? Bah je te botte le cul avec des intérêts.
En gros c’est ça
