Commentaire de TiCi sur Pas de fumée sans feu

Commentaire de TiCi

sur Pas de fumée sans feu

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TiCi (---.---.147.234) 9 février 2007 16:41

Ok, le terme utilisé est un raccourci, qui induit une erreur d’appréciation. Je suis convaincu.

Mais entre « lieu public » et « lieu (privé ou public) ouvert au public », je ne voit pas ce qui est « gênant » ou malhonête, vu que la publicité (l’information publique) précise bien ce que cela concerne.

> la loi s opposant au truc soit disant nommé « liberté » et « propriété privée », il fallait bien tricher « un peu »..."

Le propriétaire de lieu privé ouvert au public, paye quand même taxes et impots sur son activité. Ca n’a jamais semblé aller contre la « liberté ».

A partir du moment où le propriétaire ouvre sa surface privée au public, il me semble normal qu’il suive certaines règle, visant aussi à protéger ce dit public.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/02 14:03 - bouddhaenshort

Ce n’ est pas le modèle que je souhaite de prime abord mais en cas de rejet de la (...)
16/02 11:21 - Alferd

« Protection des salariés ? Aménagement d’ un espace fumeur clos, à charge pour le fumeur (...)
13/02 14:29 - bouddhaenshort

Cyrkar, Je ne peux que me retrouver dans vos propos et la démarche de conciliation qu’ (...)
13/02 11:47 - cyrkar

Merci michel et bouddha, je vois que l’on peut vivre ensemble sans se référer en (...)
13/02 11:46 - JLE

Ceux qui ont cru naïvement que le décret dont il s’agit n’était justifié que pour (...)
13/02 11:28 - cyrkar

à fred Est-ce en multipliant les règles et autres lois que l’on arrive à faire mieux (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de TiCi

sur Pas de fumée sans feu

Derniers commentaires