• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Olib

sur L'art conceptuel entre laideur et insignifiance


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Olib Olib 11 janvier 2013 15:17

Bonjour,

La visite d’exposition de gravats ne fait pas non plus partie de mes loisirs, j’ai un souvenir assez douloureux d’il y a une vingtaine d’année dans un musée parisien où j’avais fait le tour de l’étage en zigzagant entre des conduits de climatiseurs pour chercher l’expo avant de m’apercevoir que c’était ça l’expo.

Sinon, deux remarques :

-  de la même façon que nous vivons une époque moderne, tout ce qui est produit d’ « artistique » actuellement nous est contemporain. Aussi bien le coucher de soleil sur la Gironde de l’amateur local, que les faux ballons argentés de  Jeff Koons.

-  Le concept est indissociable de l’art, même si c’est de la peinture figurative. A Lascaux, chez le Greco ou Modigliani, la représentation est conceptuelle, non ? Bonnard, Monet n’offre pas une représentation « fidèle » de ce qu’ils peignent et d’ailleurs est-ce beau ? Il y a un certain consensus sur Monet et Lascaux pour le reste, j’en suis moins sûr.

 

Ce qui semble vous choquer c’est à la fois que ce soit présenté comme de l’art mais surtout que la valeur marchande en soit élevée, mais là c’est le problème du marché de l’art pas de l’art.

Par ailleurs si le concept prend le pas sur le savoir faire c’est le corolaire de la démocratisation.  N’importe qui peut faire n’importe quoi sans sembler posséder aucune technique de réalisation. Tout ça n’est vendable qu’avec de solides appuis médiatiques, un réseau de galeristes et beaucoup de littérature imbuvable.

Ca n’empêche pas que ce qui plaît au plus grand nombre en art reste proche du goût moyen avec quelques dizaines d’années de retard (cf les impressionnistes encensés aujourd’hui, décriés à leur époque).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès