Commentaire de ObjectifObjectif
sur Un nouveau système monétaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Désolé, mais je n’arrive à suivre qu’une conversation et un sujet à la fois. Si vous amenez brusquement le sujet de la « liquidité » dans notre discussion, je ne peux pas y avoir répondu avant.
Dans notre discussion, j’insistais sur la constatation que dans un « système monétaire » donné, une « unité monétaire » est seulement un nombre abstrait sur le compte d’un participant au dit « système monétaire ».
Cette constatation a été une prise de conscience importante pour moi, et elle règle beaucoup de problèmes d’interprétation par la suite des raisonnements qui s’en suivent. J’essaye de montrer comment apparait cette constatation dans mes différents articles, en décortiquant par exemple des ventes « circulaires » entre 3 personnes.
Avant d’aller plus loin, sommes-nous d’accord sur cette constatation ?
Derniers commentaires
-
29/01 13:30 - Pierre JC Allard
@ JOCO DOCO Intéressant. J’y réfléchis. En attendant, pour explorer... (...)
-
21/01 15:51 - JOCO DOCO
En plus du message précédent je vous encourage à penser à ce qui suit (ça vous aidera à (...)
-
18/01 19:21 - JOCO DOCO
La liquidité ce n’est pas ça. Une très bonne explication : http://www.universalis.fr/encyclope
-
18/01 12:49 - ObjectifObjectif
Si vous aviez, en 1980, 100 unités de monnaie en zone euro, alors il vous restait 12,5 unités (...)
-
17/01 22:50 - ObjectifObjectif
« Je parle de monnaie et vous parlez d’unité de monnaie. » J’utilise un (...)
-
17/01 20:06 - JOCO DOCO
Je parle de monnaie et vous parlez d’unité de monnaie. Je dit que la liquidité de la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération