• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Le libéralisme est étatiste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 12 janvier 2013 16:25

"Karl Marx, Friedrich Engels, Vladimir Ilitch Oulianov, et tous les penseurs marxistes et marxiens, se sont en effet généralement contentés de définir le libéralisme (humaniste) comme la simple expression idéologique des intérêts de la classe bourgeoise ou dominante.« 

Sauf erreur, c’était Bastiat qui disait, je cite de mémoire : »Nous avons la liberté et la sécurité ; à quoi nous servirait donc l’égalité "

Chacun verra la grossièreté du sophisme : en effet, l’égalité est revendiquée par ceux qui veulent la liberté et la sécurité partagée au bénéfice du nombre, et dans sa phrase, Bastiat élimine d’un revers de manche, cette partie de l’humanité, la plus grande, comme ne comptant pas aux débats ni aux décisions.

De la même façon que la comptabilité d’une entreprise est présentée conformément à l’intérêt du possédant, de la même façon, la ’gouvernance’ bourgeoise ne considère que les intérêts des classes possédantes, la portion congrue accordée au peuple étant la part variable et pour le coup, cette gouvernance est utilitariste ! J’ai bien dit, utilitariste, mais du point de vue de ceux font à la fois le partage et se servent en premier les parts sur le gâteau produit en commun.

Si bien que la question est  : le libéralisme peut-il être un humanisme, et bien évidemment, je réponds non ! Libéralisme humaniste n’est qu’un oxymore.

Il n’y a que des utilitarismes : de gauche, et de droite. Le reste n’est que supercherie.

Je reviendrai plus tard sur cette question, après avoir lu en entier le texte proposé.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès