@ wesson
"est ce que le PG, le FdG sont des parti parfait ? Bien entendu que non. Certains points de la doctrine sont bien définis, d’autres beaucoup moins. Mais dans le cas présent, il s’agit de faire le tri dans une offre existante. Et c’est cela qui me fait préférer le FdG à toute autre formation. "

c’est votre droit le plus strict de préférer le FdG à d’autres organisations politiques de gauche pour un point particulier de son programme et je ne crois pas vous l’avoir dénié dans mon interpellation. Je vous demande donc également de respecter que d’autres que vous puissent préférer d’autres organisations de gauches et contester certain point du positionnement politique du FdG ou de ses composantes.

Je vous ai interpellé précisément sur la question européenne et je vous ai bien précisé dans quel but je souhaite débattre avec des militants du FdG sur ce sujet : faire gagner la gauche et combattre la montée de l’extrême droite. Votre réponse me déçoit donc totalement :
1°) vous ne formulez aucune réponse sur le fond. Je reste malgré tout optimiste car je sais de part les échanges que je peux avoir avec des militants du PC et surtout du PG hors les échanges sur la toile, à travers les rencontres militantes que la position sur l’europe de ces partis fait l’objet de débats internes (en particulier au PG). Débat qui j’espère bien permettront d’aboutir à la position plus réaliste selon moi qui est formulée dans la lettre du PRCF au candidat Mélenchon, c’est votre droit de ne pas vouloir faire avancer l’unité de la gauche en ne voulant pas discuter sur cette question de fond. Je ne comprend pas que vous vous sentiez agressez, à moins que vous n’aillez que peu d’arguments à faire valoir et ne souhaitez donc qu’avancez celui de la légitimité du nombre et de la force de l’organisation.
2°) sur la forme, pour évitez ce débat, vous faites mine de me considérer - mais l’avez fait pour d’autres sur ce même fil de commentaire - comme un soutient de fait du FN. Je trouve ce procédé scandaleux. D’une part car il est mensonger, puisque le commentaire auxquels vous répondez est d’une limpidité totale sur mon opposition au FN et à la droite. D’autre part, car il est dangereux en faisant le lit de l’extrême droite, ouvrant un boulevard aux propagandistes du FN qui sévissent sur agoravox pour attaquer le FdG et le visage sectaire que vous présentez en vous figurant en plus dans le mauvais rôle de ceux qui ne veulent ni trop contester le PS (le FdG étant critique mais pas dans l’opposition), ni l’UE (j’ai développé les faits dans mon précédent commentaire et si vous êtes lucide il vous suffit de de lire certains de leur commentaire au sujet de cet article). Vous valez mieux que cela !
Si je considère votre stratégie actuelle comme inefficace et contre productive pour combattre la droite (PS) ainsi que l’extrême droite (UMP et FN) je ne souhaite pas pour autant disqualifier vos propos en vous faisant passer pour un soutien du PS ou du FN.

Vous dites considérer qu’à gauche on se doit d’être au FdG et surtout d’en adopter sans critique et in extenso le programme. Ce n’est pas le comportement unitaire dont la gauche à besoin pour reprendre l’offensive face à la classe dominante car il ne permet pas de résoudre les divergences politiques qui nous séparent alors que nous avons besoin d’être unis pour défendre un projet politique de progrès que nous partageons et faire face à la plus grave crise de notre pays depuis 1940.
Sur le fond de votre injonction, je souhaite également vous rappelez que par exemple le M’PEP a ma connaissance a souhaiter rejoindre le FdG et c’est le FdG qui a refusé. Ceci pour vous répondre d’avance sur le fait qu’il vaudrait mieux rentrer au FdG pour mener ce débat majeur...