Commentaire de cubrad
sur Les opposants au « Mariage pour tous » ne seraient-ils pas, en réalité, homophobes ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je trouve que le terme « homophobie » n’est pas adapté à cette situation. Pour une partie — les homophobes justement — oui bien sûr. On oublie que ce terme correspond à un réel état psychologique et lorsqu’on l’applique ainsi à l’échelle d’une société on dénature sa signification. Toutefois, ce rejet est irrationnel. On constate effectivement que les « anti » perçoive un danger largement exagéré pour ne pas dire fantasmé. Je pense que sans être de l’homophobie elle en participe du fait d’une sorte de « tradition » séculaire qui elle même a des bases homophobes. Mais quand vous attaquez les « anti » sur un soupçon d’homophobie, vous les heurtez sur la perception qu’ils ont d’eux même car pour une large part ils ne sont effectivement pas homophobes.
Derniers commentaires
-
14/01 08:43 - eugene
Assez extraordinaire de convoquer les veuves de la guerre de 14 pour défendre le mariage des (...)
-
14/01 00:47 - RBEYEUR
Epicure, le 13 janvier à 21h01 : « …Aucun rapport avec le fait que deux personnes de (...)
-
13/01 21:01 - epicure
Aucun rapport avec le fait que deux personnes de même sexe se marient, puisqu’ils ne (...)
-
13/01 20:49 - epicure
Le niveau zéro de la réflexion c’est les argume nts contrés dans l’articlmes, ainsi (...)
-
13/01 20:40 - epicure
Les relations humaines ne sont pas des interfaces physiques donc tes exemples sont nuls. Bref (...)
-
13/01 20:32 - epicure
Le but du nouveau mariage c’est ,jsute de permettre aux gens qui veulent se marier de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération