• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur L'Arnaque de la dette ou l'escroquerie politicienne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 13 janvier 2013 11:53

Bonjour,

intéressant,

mais j’aimerais corriger une erreur, sinon une grosse faute. Vous écrivez : "L’importance est d’avoir des gens qui empruntent de l’argent en produisant des intérêts, seuls ces intérêts payés régulièrement issus d’une activité économique sont créateurs de richesses réelles le prêt en lui même n’étant que du vent."

Non, c’est le travail seul, encore et toujours qui crée LES richesses. Les intérêts créent LA richesse (des créanciers). Nuance. Le intérêts versés à une banque sont les seuls créateurs de monnaie, puisque les banques seules sont dotées de cette capacité. Si vous empruntez à un ami 100 euros, et qu’au terme du prêt, il vous aura rendu 110 euros, il n’y aura pas 10 euro de plus dans la masse monétaire en circulation.

En revanche, si vous empruntez à la banque, aux 10 euros d’intérêts payés à la banque devra tôt ou tard correspondre de la création monétaire. Et c’est normal, puisque dans le premier cas, les 100 euros empruntés par l’un auront été 100 euros de moins dont disposait l’autre pendant la période considérée. Dans le second cas, la banque n’a eu à souffrir d’aucune diminution de ses avoirs.

Maintenant, si les banques réussissent à capter en intérêts l’équivalent de la croissance globale, alors elles seront les seules bénéficiaires de la croissance, et le reste des acteurs économiques sera lésé.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès