• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Alferd

sur Pas de fumée sans feu


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alferd (---.---.19.42) 9 février 2007 19:10

« quelques idioties racontées (le tabagisme passif) »

Ah, le beau négationisme du tabagisme passif ! Ben oui, c’est vrai, vous savez surement mieux que les médecins de l’OMS (fumée passive classée en cancérigène de catégorie A), que les médecins de l’Académie de médecine

http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/014000432/0000.pdf

et même que Phillip Morris

http://www.philipmorrisinternational.com/CH_fra/pages/fra/smoking/Secondhan d_smoke.asp

De fait, il vaut mieux pour discuter nier le tabagisme passif. Car il est vai que le tabagisme passif est le seul vrai argument a cette discussion. Est-ce que la liberté de fumer donne le droit d’enfumer, donc de tuer ? Est-ce que l’employeur a le droit de forcer son personnel à travailler dans une zone enfumée ?

Réponse : au niveau de la loi, non. Il y a déjà des jurisprudences, au travail ou même (récemment) dans les casinos. Pourquoi la loi ne permet pas au proprietaire d’un resto de choisir d’etre completement fumeur ? Parce que cela met en danger la vie de ses serveurs. D’ou la loi : la seule zone fumeur possible est un fumoir, hermétique, et sans service possible dedans (pour proteger les serveurs).

La loi n’interdit pas de fumer. Elle interdit d’enfumer. Car le tabagisme passif est maintenant un fait scientifique. Donc fumer revient, au yeux de la loi, à tuer. A petit feu, certe, mais à tuer quand meme.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès