Commentaire de ffi
sur 13 janvier 2013 : Paris capitale mondiale de l'homophobie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Disons que le mariage reste à part, parce qu’étant un engagement devant la société, en contrepartie d’un certain nombre de devoirs, il donne droit à des avantages.
Il vise à donner un cadre sécurisé à l’enfant, afin de le protéger, dans la perspective d’une certain dynamisme démographique du pays.
Maintenant, si on donne les mêmes avantages à d’autres formes de couples (tels le PACS) que la mariage, c’est injuste, car le PACS comporte moins de devoirs que le mariage, vu qu’il suffit d’une simple déclaration unanime pour le rompre. Il n’y a pas de raison que ceux qui ont moins de devoirs vis-à-vis de la société soient autant avantagés que ceux qui en ont plus.
Enfin, le mariage ne doit concerner que les couples par nature féconds, sinon cela signifie qu’il faudrait organiser, d’une certaine manière, un marché pour approvisionner les mariages inféconds en enfants, ce qui est assez ignoble comme idée.
Derniers commentaires
-
23/01 17:22 - robert
-
16/01 17:51 - FERAUD
-
16/01 11:04 - lulupipistrelle
-
16/01 02:10 - ffi
Au contraire, tu vois bien qu’il y a des milliers de manière d’envisager les (...)
-
16/01 02:06 - ffi
Le Grand Orient, c’est la plus grande obédience de France. Il faut prendre les choses (...)
-
15/01 20:06 - legrind
Jamais la tolérance envers les homosexuels n’a été aussi élevé sans doute de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération