@ Aldous
Je n’ai jamais écrit qu’il s’agit d’une affaire privée.
Il s’agit bien d’une affaire de droit public mais je persiste et signe, il n’est pas légitime de lancer un referendum sur un texte de loi qui n’affecte qu’une minorité. Cela s’appelle la protection des minorités et elle est essentielle en démocratie.
En dérogeant à ce principe, comme Sarkozy voulait le faire, vous pourriez voir demain la majorité des travailleurs voter contre les allocations de chômage, et après-demain, une majorité de chômeurs voter pour une imposition des travailleurs à 80%, une majorité de bien-portants voter contre le remboursement des soins de santé les plus lourds, une majorité de catholiques voter pour l’expulsion des musulmans et vice-versa.
En quoi le droit au mariage homosexuel restreint-il le droit au mariage des couples hétéros ?
La cause n’a pas la même importance pour les uns et pour les autres. Aucune soumission n’est réclamée au peuple hétéro. En revanche, les opposants au mariage pour tous postulent la soumission du peuple homo et c’est clairement à l’opposé des valeurs de la République : liberté, égalité, fraternité.
Ce qui m’a déterminé à écrire cet article, c’est la vue de Copé et de nombreux manifestants arborant l’écharpe tricolore qui symbolise, comme l’a précisé l’un d’eux, les valeurs de la République. Comment est-il possible de s’en réclamer alors qu’on les combat ? Avec un tel clown à sa tête, comment l’UMP pourrait-il être crédible ? A moins peut-être que la majorité de la population soit tout aussi dépourvue d’intelligence...
Oseriez-vous nier que le mariage pour tous va dans le sens de la liberté, de l’égalité et de la fraternité et que les manifestants s’attaquent à ces valeurs ?