"Je vous ai demandé de m’éclairer sur la différence entre votre système et un SEL et notamment sur le fonctionnement inter-sel« 

Le problème c’est que vous déformez constamment la discussion.

D’abord vous affirmez qu’il n’y a pas de différence entre le concept de monnaie équilibrée et un SEL, et maintenant vous me sommez de vous donner la différence.

Dans une monnaie équilibrée, il y a 5 principes de base : lisez-les et trouvez juste ceux qui ne sont pas appliqués dans un SEL : cela devrait vous prendre 1mn, et on en reparle, pour voir si nos raisonnement tombent sur le même résultat.

Vous affirmiez que les SELs sont fermés, et vous ne connaissez pas l’inter-sel et les mécanismes de paiement entre SEL : renseignez-vous avant de juger sans fondement, je ne peux pas étudier le sujet à votre place.

 »Juger de ce qui est bon pour les être humains c’est la politique et c’est ce que vous essayez de faire.« 

Alors vous n’avez rien compris à ce que je fais, en confondant »juger« et »démontrer« .

En expliquant le concept de monnaie équilibrée, je ne juge pas, je démontre qu’accepter une monnaie non équilibrée conduit à des désastres économiques. Ensuite chacun fait ce qu’il veut et ce qu’il peut en fonction de ce qu’il connait et comprend.

 »Si le système en question est unique ou multiple ce n’est qu’un détail.« 

Il semble donc que vous considériez tous les génocides des civilisations qui refusaient de se soumettre au jugement politique de psychopathes comme des détails ?

 » en coupant au maximum les coûts de transactions entre le travailleur et son système social,"

Désolé, je ne trouve rien à ce sujet sur les 4 pages de votre site. En outre, l’impossibilité de sauver votre texte et de chercher à l’intérieur fait qu’il est inexploitable.

Alors décrivez un exemple simple montrant comment une réduction de coût peut compenser une dissymétrie exponentielle de la création monétaire...