En effet, s’accoutumer à de mauvaises pratiques engendre un malaise intérieur,
lequel engendre à son tout d’autres mauvaise pratique, donc par ce cercle vicieux, des dérives.
 
Voyez comme la tentative de normalisation de la pratique homosexuelle, promet déjà toutes sortes de dérives comme le marché de location des ventres maternels, le marché des orphelins pour alimenter en filiation ces couples naturellement inféconds.
 
La norme doit être simple, donc s’aligner sur les lois biologique en cette matière.
Si elle se faisait en contradiction, alors il faudrait mettre en place toute une série de béquilles technologiques et d’artifices pour la contourner, tout en n’y arrivant jamais parfaitement, et c’est dans l’intervalle de ces artifices que se glisseront toutes sortes de perversions.

Non seulement, c’est très vain, mais c’est en plus très problématique.
 
La norme doit être simple.
Soit un couple qui a une pratique hétérosexuelle et veut des enfants.
Le cadre protecteur du mariage lui est disponible, car il a le bon mode d’emploi : il lui suffit de faire l’amour.
 
Soit un couple qui a une pratique homosexuelle et veut des enfants.
Le cadre protecteur du mariage ne lui est pas disponible, car il n’a pas le bon mode d’emploi.

Donc normaliser un mariage qui inclurait les couples à pratiques homosexuelles (et pourquoi pas le sado-masochisme ou la pédophilie tant qu’on y est ?) n’a tout simplement aucun sens...

Qu’est-ce qui est le plus simple pour avoir un enfant ?
- Une femme et un homme font l’amour.
- Un homme va trouver un femme à l’étranger, l’engrosse, attend le temps de la gestation, puis ramène le nouveau-né et le fait adopter par son conjoint.
- Une femme va se faire prélever un ovule à l’hôpital, achète du sperme dans une banque de Sperme, fait mélanger les deux dans un laboratoire, se fait réimplanter l’oeuf pour entrer en gestation, puis fait adopter le nouveau-né par sa conjointe.
 
A mon avis, la vertu est dans le simple.