• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ObjectifObjectif

sur Un nouveau système monétaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ObjectifObjectif 15 janvier 2013 23:56

« 1. Toute création monétaire est réservée aux citoyens : c’est le droit de vote économique ;

Ø Réservée au travailleur. Le chômeur ne peut que jouir d’un revenu universel. C’est bien le travail et l’échange qui compte. »

Comprenez-vous en quoi la création des unités monétaires est un droit de vote économique ?

Un droit de vote est accessible à tous les citoyens.

Ne confondons pas utilisation des unités monétaires et création des unités monétaires.

« Ø On peut vouloir imaginer n’importe quel système, la création monétaire doit et ne peut pas être autrement que centralisée. »

Ne confondez pas réciprocité et centralisation. La création monétaire doit être réciproque et donc synchronisée, mais la synchronisation n’est pas la centralisation. Un banc de poisson est parfaitement synchronisé, mais où est son centre ?

« Ø Un système central doit réaliser la monnaie du travail. »

Une croyance qui vient d’où ?

« 2. La création monétaire est transparente et équilibrée : chaque citoyen en reçoit la même part.

Ø Le problème est que chaque citoyen l’utilisera différemment. »

Cette part monétaire constitue justement un revenu universel distribué à chaque citoyen, d’après le point 1.

C’est le propre d’un droit de vote économique de pouvoir être utilisé pour soutenir tout projet selon la liberté de choix de chaque citoyen.

Car le vrai danger de la concentration actuelle de la création monétaire, c’est qu’elle est utilisée pour des projets globaux pour lesquels les citoyens n’ont pas été consultés : guerres, destructions, pollutions...

« Ø Et l’égalité n’est pas l’équité »

Vous savez bien jouer avec les mots, c’est la principale compétence des marionnettes politiques qui disent nous gouverner.

« 3. La création monétaire est récurrente : la masse monétaire est augmentée de 1% chaque mois.

Ø Sans tenir compte de l’évolution de la production, est-ce similaire à une inflation ? »

Quand la création monétaire est équilibrée, l’inflation monétaire n’a aucune conséquence négative, c’est seulement une évolution de l’échelle de valeur, évolution régulière et connue de tous, dont chacun devrait tenir compte dans son commerce personnel.

"5. Nul ne peut prélever des intérêts sur la monnaie : c’est une unité de compte, pas une valeur.

Ø La monnaie n’a aucune importance. Ce qui compte c’est la valeur. La monnaie est le papier ou il y a écrit la valeur. La valeur c’est le travail productif.« 

 Une unité monétaire n’est pas un papier : elle est un nombre abstrait, pas même une valeur.

 »En fait l‘intérêt est là pour moduler la production et la taxe est là pour moduler la redistribution. Les deux doivent opérer de pair (et aujourd’hui ils sont déconnectés)« 

Rien à voir avec la monnaie. Remarquez que dans le cas d’une monnaie équilibrée, il n’y a plus besoin de rééquilibrer ce qu’une monnaie déséquilibrée aurait déséquilibré smiley

 »Non le déséquilibre actuel est rattrapable à condition que l’on réagisse vite. Sinon je ne vois pas pourquoi on serait en train de parler !!!"

Si c’est rattrapable, montrez-moi vite un exemple simple !

Sinon, acceptez de voir les choses en face : retrouver un équilibre économique, c’est refuser les monnaies actuelles.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès