michel,
Je suis tout a fait en phase avec ce que vous décrivez. Au sans gêne passé, l’ on répond avec les mêmes excès, sans discernement ni distance.
Pour exemple, je tiens un blog consacré au cigare, sur lequel je donne des avis, l’ un bien noté, l’ autre mal car mauvais...
Des membres de DNF, association anti-fumeurs, souhaitent le voir fermer ainsi que des dizaines d’ autres et que nous soyons condamnés à plusieurs dizaines de milliers d’ euros, alors que sur leur forum, l’ on lit des propos délirants et discriminatoires au sujet des fumeurs, exprimés en toute impunité avec la permissivité des cadres de cette association, où les fumeurs souhaitant débattre sont vilipendés.
En quoi un blog assez confidentiel destiné aux amateurs de cigare fait la promotion du tabac en empiettant sur le droit des non fumeurs ?
Et ceci vaut pour des dizaines d’ internautes, de journaux, de magazines, des milliers de photographies, de films, qu’ on souhaite voir interdire de diffusion au motif que ce sont de mauvais exemples...
Fort heureusement, la plupart des non fumeurs ne cautionnent pas cette vindicte mais l’ on doit faire remarquer qu’ une minorité d’ entre eux, animée par un contexte qui leur est favorable, verse dans l’ excès et empêche tout dialogue serein.
Pourtant nous sommes tous membres de la Cité, et celle ci se doit de fonctionner pour être vivable sur le consensus et non les affrontements, n’ en déplaise à ceux qui sont animés par l’ envie vengeresse d’ en découdre à tort et à travers.
On ne construit pas de paix durable sur de mauvaises bases, fussent elles légales.