• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ObjectifObjectif

sur Un nouveau système monétaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ObjectifObjectif 16 janvier 2013 20:51

« Mais arrêtons de nous chamailler sur des termes... »


Effectivement, car ce sont bien les concepts qui m’intéressent smiley

« ce qui me gêne c’est l’idée de « tout le monde reçoit la même part »..... »

Ai-je été assez clair quand je dis que la création monétaire est notre droit de vote économique ? l’explication est dans l’article http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/pour-un-systeme-monetaire-112936 au paragraphe « Création monétaire et droit de vote économique ».

Il est admis que le principe « un humain, une voix » est la base des élections démocratiques. Ici, une voix, c’est une part monétaire, comme dans une part de coopérative.

Il ne faut pas confondre la réciprocité de la création monétaire, et ensuite l’usage qui est fait de cette monnaie au cours des transferts commerciaux qui suivront.

« - une performance économique, notamment en termes de liquidité, équivalent du capitalisme libéral »

Je ne comprend pas ce que vous voulez dire ici. La notion même de liquidité est incompatible avec de la monnaie, car elle s’applique à un bien ou un service.

Toutefois, on peux voir que la réciprocité de la création monétaire donne à chacun l’accès à un revenu universel qui lui permet d’investir son temps de travail dans les projets qui lui semblent les plus importants. Pour une part monétaire identique à la port monétaire actuelle de l’€ par exemple, on peut voir que quantité de monnaie disponible est plus grande, car moins d’unités sont stockées, et moins d’unités sont détournées par le paiement des intérêts sur la création des €.

« Quelles sont les alternatives politiques ? »

Une confédération de monnaies locales équilibrées ? Sachez que le premier ministre de France est en train de lancer une monnaie locale dans son fief.

« La principale cause du déséquilibre monétaire vient du fait qu’un billet par exemple peut être reprêté plusieurs fois »

Désolé de revoir encore cette conception fausse du système monétaire officiel : d’abord les prêts bancaires ne sont jamais faits sur des billets, et ensuite des unités monétaires existantes ne sont jamais « prétées ». Justement tout le système actuel repose sur le fait qu’un prêt est une création monétaire complète, c’est du 100% monnaie créée ! (opposé à l’expression « 100% monnaie » qui est un raccourci de « 100% monnaie existante »).

« le problème de l’intérêt et le problème de la création monétaire »

Mais ces 2 problèmes sont en fait le même dans les systèmes monétaires actuels ! C’est bien parce qu’on doit payer des intérêts sur toute monnaie créée, sans aucune justification économique, que le système est instable, puisqu’à terme il a détourné toute la valeur ajoutée du travail humain.

"- Je pense que l’intérêt est essentiel pour moduler la production de travail et de monnaie et que la création monétaire doit être centralisée et synchronisée avec le travail.« 


J’aimerai bien pouvoir penser avec vous sur ce sujet, mais je n’ai toujours pas compris concrètement comment se déroule le processus que vous proposez : il faudrait pour cela présenter un exemple avec quelques acteurs sur une île isolée, et nous expliquer ce qui se passe.

J’ai seulement compris que vous conservez le système monétaire actuel, et cela suffit pour démontrer que la valeur ajoutée du travail, proportionnel au temps, ne pourra jamais rattraper une progression exponentielle de la dissymétrie de la création monétaire, car il existes des résultats mathématiques ancestraux sur le sujet... cf l’histoire de la création du jeu d’échec.

 »- Vous pensez que l’intérêt est inutile (et donc aujourd’hui une arnaque)« 

Non, je démontre comment il détourne toute valeur ajoutée issue du travail humain.

 » la création de monnaie doit être décentralisée et synchronisée avec les échanges de biens« 

Je dirais que la création de monnaie est par essence réciproque, et que quand la création monétaire réciproque n’est pas détournée, l’émission des unités de monnaie est proportionnelle aux ventes de biens et de services.

 »Quoiqu’il en soit j’essaie d’imaginer ce que deviendrait avec votre système une place de la bourse où l’on traderait sur les futures et j’ai du mal."

Encore un nouveau sujet. Avez-vous bien compris les conséquences du principe n°4 d’une monnaie équilibrée ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès