teotl, vous confirmez ce que je dis. Vous êtes obligé d’abandonner le slogan et de remplacer « papa », par « homme » et « spermatozoïde ». Et ça, tout le monde le sait. Donc non, ce n’est pas « tout con ». La seule biologie qui compte c’est celui des gamètes et de leur rencontre.
La PMA que pratiquent actuellement les couples stériles, consiste à faire se rencontrer et féconder ces gamètes. Le père biologique n’est pas « =" au "papa » du couple.
Les adoptions plénières que pratiquent actuellement les couples mariés ou les célibataires de plus de 28 ans sont faites par des parents qui ne sont pas les géniteurs.
Le slogan est donc une tromperie sémantique, à moins vouloir faire passer en loucedé la morale religieuse…
soi même,
Dans votre commentaire de 10h4, votre conclusion est en contradiction avec votre descriptif de l’adoption. Vous dites :
« le débat que l’on nous impose, n’est pas le motif de l’adoption mais bien de procréation ». Justement non, où êtes-vous allé chercher cela ? personne ne considère la procréation comme le problème. Encore heureux que les homo ou bisexuels aient le droit de procréer !! Non, il s’agit bien de l’adoption. Et en cela, votre citation n’est aucunement incompatible avec le droit actuel qui régit l’adoption. D’ailleurs, vous le dites aussi.
Je répète donc : la loi Taubira ne crée aucun droit particulier pour les homo, et n’enlève évidemment aucun droit aux hétéro. C’est kif kif.
Adoption plénière, adoption simple, rien ne change, et tous les droits et devoirs normaux des époux dans un mariage civil.
« ouvrir la brèche aux mères porteuses » est un fantasme, un stratagème utilisé par ceux qui aimeraient arriver à rejeter tout la loi par ce biais, en agitant une menace sans fondement.