"Il est impossible à mes yeux de justifier une connerie en disant « mais ça existe »
archibald, d’abord, ce n’est toujours pas de que j’ai dit. Ensuite, ce n’est pas « ça existe », je dis : ça existe dans la loi.
Enfin, j’ai dit que si connerie il y avait, alors je m’étonne que personne ne s’en soit choqué jusqu’ici, ni demandé sa suppression dans la loi.
Louche, non ?
Que l’argument sorte juste quand ce qui était accepté, moral et légal jusque là, « 1 maman (ou 1 papa) = enfant » serait remplacé par « 1 maman (+ 1 maman) = enfant ». Deux mamans, c’est moins bien qu’une seule ? Faudrait qu’on m’explique.
Vous avouerez que cette levée de boucliers soudaine, appuyé sur un argument faiblard ou fallacieux, sent la mauvaise foi à plein nez…
Je tend à ce que les arguments soient clarifiés et débarrassés des sous-entendus et contradictions.
Ex ; vous dites être contre le mariage des « mecs de 70 piges avec une jeunette ». D’abord, c’est juste votre goût personnel (et notre Nation compte pus de 60 millions de Français). Ensuite : « et un mec de 68 ans » oui ? non ? sinon : de « 65 ans » ? non ? oui ? et ainsi de suite. A partir de quel âge acceptez-vous dans la loi qu’un mec épouse et fasse des enfants à une jeunette ? à l’andropose ? avant ? après ?
Vous voyez que la république ne peut pas s’attacher à de pareils désidera individualistes, sous peine de ressembler à une usine à gaz ingouvernable.
La meilleure loi est celle qui est la plus simple, expurgée de tous les cas personnels, dérogations et autres exceptions, et qui répond aux piliers de la République (liberté, égalité, fraternité, laïcité).