Commentaire de Macaque
sur Le mariage pour tous, parce qu'un débat ça s'argumente
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour,
En quoi la pérennité du genre humain est-elle remise en cause dans le débat présent ?
Vos arguments seraient peut être valables s’il était ici question de créer un embryon à partir de deux ovules ou de deux spermatozoïdes.
Chacun peut être libre de choisir de la façon de s’aimer, de choisir de le faire sans conventions ni contrats ou de vouloir faire reconnaître cet amour par le mariage.
Il ne me semble pas que Georges Brassens dise que l’on doit décider pour les autres de la façon dont ils doivent s’aimer. Quand bien même quelqu’un le dirait, ça ne voudrait pas dire qu’il a raison.
Derniers commentaires
-
26/01 00:02 - Macaque
Je me permet un nouvelle analogie (quitte à répéter encore une fois la même chose mais peut (...)
-
25/01 22:40 - Macaque
-
25/01 22:37 - Macaque
Un peu de vocabulaire pour éviter un quiproquo. Si on oublie la connotation péjorative de (...)
-
25/01 22:20 - Macaque
Il existe pourtant déjà de nombreuses familles homoparentales. Tout comme il existe des (...)
-
21/01 01:17 - ffi
Fonder un foyer, c’est fonder une famille. Voir ici II.A.3) Or, on peut remarquer que la (...)
-
21/01 01:06 - ffi
C’est que vous manquez une nuance de l’analogie. Le comportement sexuel est (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération