1) Ce n’est pas l’union entre deux personnes du même sexe qui est un enfermement. Au contraire, cela est une ouverture. Limitée. De l’un à l’autre et inversement. Ce qui est un enfermement, c’est le conformisme. Le désir, la volonté et le comportement de mise en conformité radicale avec la norme. Vouloir à tout prix ressembler à l’autre. Comme tel homme noir ou jaune ou rouge qui veut changer de peau pour ressembler aux blancs ! Comme tel indigène -occitan, amérindien ou autre- qui censure sa propre langue et son accent pour faire et parler comme il faut ! Comme il croit qu’il faut parler et se comporter...

2) La stérilité biologique des couples hétérosexuels n’est jamais une évidence. Sauf pour les grands doctes prétentieux. Combine de couples dits stériles par de grands prétentieux ont eu la surprise de la venue d’un enfant ? Ma tante déclarée stérile a eu sept enfants ! Là est la place de l’altérité par rapport à la vie où, jusqu’à un certain point, rien n’est joué tant qu’on n’a pas abandonné. La stérilité des femmes ménopausées est d’un autre ordre. Qui connaît les limites ? En revanche, la stérilité entre deux personnes de même sexe n’’est pas un préjugé mais une réalité ! 

3. Dire que « la loi n’a rien à faire avec les croyances religieuses » est l’aveu d’une intolérance à la différence ! Le loi contre l’altérité ! La loi contre la démocratie ! Alors que c’est la démocratie qui est à la source de la loi ! Refuser les croyances religieuses, c’est mettre les croyants au ban de la société ! Refuser d’entendre les manifestants, c’est refuser de discuter avec au moins la moitié de la population. Comprendre leur expression comme une « violence morale faite aux homosexuels », c’est un excès de sensiblerie et un déni de démocratie !

Que vive au contraire l’expression et la contradiction, le débat et l’échange ! 

Vive l’agora vox !