• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Corinne Colas

sur Le Mariage et l'Adoption pour tous : un bien pour la France des Droits de l'Homme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Corinne Colas Corinne Colas 18 janvier 2013 14:37

Partie 1


« Après le PACS, cette autre menace pour la société » : prévision qui s’est révélée fausse parce que les homosexuels l’ont boudé ou qui s’est révélée vraie parce les hétéros l’ont préféré au mariage ? Dissoudre un PACS étant plus facile que dissoudre un mariage, le choix est facile quand la déresponsabilisation est promue…

 « L’institution du mariage ne va pas être détruite, elle va être renforcée. » Puisque vous avez invoqué par ailleurs « les droits de l’homme », allons y pour un couplet avant la chute :

  La Déclaration universelle des droits de l’homme (article 16), définit le mariage comme hétérosexuel : "À partir de l’âge nubile, l’homme et la femme, sans aucune restriction quant à la race, la nationalité ou la religion, ont le droit de se marier et de fonder une famille [...] La famille est l’élément naturel et fondamental de la société et a droit à la protection de la société et de l’État."

 

 Nous savons que le public préfère la polémique aux pâtés juridiques , j’ai néanmoins espéré que quelques points de droit ne seraient pas esquivés. Cela n’a pas été le cas.

 En vrac ci-dessous pour aller vite :

 « La question de la GPA n’est pas abordée et la PMA fait l’objet d’un amendement parlementaire à part qui, selon toute vraisemblance, ne sera pas adopté.  »

... pour éviter un risque d’inconstitutionnalité et non parce que les porteurs du projet de loi sont des personnes mesurées !

- la permettre aux lesbiennes tandis qu’elle est interdite aux femmes mariées, cela faisait désordre quand on se veut chantre de l’égalité. Un amendement PMA dans un projet de loi sur le mariage ? Méthode douteuse... Ce n’est donc que partie remise. Quand tout le monde sera calmé après le mariage gay, le chantier « famille » en mars sera l’occasion de l’accorder à toutes et basta ! La seule donc vraie prochaine inégalité à supprimer, c’est l’interdiction de la GPA. 

Et les mêmes arguments sont avancés : il faut l-é-g-a-l-i-s-e-r la situation des familles hors la loi : http://lelab.europe1.fr/t/que-faire-des-enfants-nes-a-l-etranger-grace-a-une-gestation-pour-autrui-7004 

D’abord on légalise ensuite on autorise ? Non certainement pas mais le résultat est le même puisque vous pouvez le faire ailleurs, les adresses ne manquent pas ! 

En parallèle, le lobby monte au créneau : http://fr.news.yahoo.com/elisabeth-...

 De fait, le mariage gay ne devrait pas amener les gens à se focaliser sur des jugements de valeur concernant l’homosexualité. Sous prétexte d’égalité, celui-ci qui n’est qu’un cheval de Troie, sert à promouvoir la PMA et la GPA. En effet, si elles sont accordées aux homosexuels, elles sont accordées à tous... Comme pour le PACS, cela profitera essentiellement aux hétéros.

Il est déraisonnable de penser que la « crise économique » par exemple serait plus grave que ce sujet car si bien évidemment, notre attention habilement détournée permet au gouvernement quelques joyeusetés (pour ex le dernier cadeau fait au Médef) au final, il s’agit bien d’un même projet global de société : la marchandisation de l’humain et la promotion de l’insécurité en matière familiale. Quand toutes les normes sont possibles, il n’y a plus de normes...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès