• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Reboul

sur Petite mise au point autour de l'affaire des « caricatures »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 10 février 2007 09:54

@Marsu

1) Soit cette caricature ( celle de Mohamed en terroriste) n’est pas une critique de la religion musulmane mais seulement une dénonciation d’un terrorisme minoritaire qui se réclame d’elle à tort, et alors elle n’est pas, en effet, sanctionnable. Ce qui n’est pas, semble-t-il, votre position.

2) Soit elle est une critique non-argumentée à la religion musulmane, dans son ensemble, comme vous le suggérez, et elle tombe alors sous le coup de la loi qui ne concerne pas seulement l’interdiction de l’expression publique du racisme, mais aussi celle de la provocation à la haine religieuse.

Mais vous ne pouvez pas confondre une critique argumentée de la religion avec une simple caricature qui désigne un personnage symbolique qui est au centre de la foi musulmane dans son ensemble comme un terroriste sans tomber sous la suspicion d’incitation à la haine religieuse, contre tous les musulmans.

Un peu de logique : votre interprétation de cette caricature va dans le sens d’une inculpation et non dans celui de la disculpation.

Mais vous me direz peut être que votre logique n’est pas celle du droit commun...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès