Il me semble que vous adoptez une position trop radicale quant à la religion musulmane, et ses prétendus préceptes. La religion n’est pas un concept en dehors d’une réalité et d’un temps. Elle est vécue par chacun des pratiquants, pratiquants qui, je ne vous surprendrais pas, ont la caractéristique intrinsèque d’être différents les uns des autres. Il faut admettre le fait que chacun vit sa religion et l’adapte à sa personne. Puis vous parlez du vrai Islam. Vous n’êtes pas sans savoir que le Coran est sujet à de multiples interprétations qui amènent les personnes à appliquer les préceptes issus de ce livre sacré différemment. Il n’y a pas un Islam, mais plusieurs Islam. Quant à savoir qui est un vrai musulman, si l’on part du principe que la foi est individuelle et par la même personnelle, alors personne ne peut dire qui de Pierre ou Paul ou Jacques est le plus pieux. SAUF, que l’interprétation du Coran faite par ces factions criminelles empiète sur les droits les plus fondamentaux des hommes. C’est donc là que se situe la limite de la liberté de culte. Or, il me paraît important de préciser que vous n’avez pas la même vision de l’Islam que mon voisin de palier ou celui du 7ème qui considèrent tout deux la chose suivante : la pratique de leur religions ne doit pas être antidémocratique. Il s’agit de nuancer le culte afin de s’adapter à la société dans laquelle ils vivent, et en aucun cas ils ne voudraient voir s’appliquer la charia qui ne reflète en rien l’Islam d’aujourd’hui, l’Islam tolérant que défend la très grande majorité des pratiquants. Une dernière chose, l’intégrisme religieux au Mali, n’est pas accueilli comme vous le dites, avec l’approbation des habitants qui ont connus et qui connaissent encore malheureusement la violence des mouvements extrémistes.