• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de TiCi

sur Pas de fumée sans feu


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TiCi (---.---.147.234) 10 février 2007 10:36

@michel_carriere et bouddhaenshort

Merci pour ces deux derniers posts appaisants et exempts de véléité partisane.

@bouddhaenshort

Je veux bien croire qu’une partie de militants « extrémistes » (c’est à dire basique) de l’anti-cigarette existe (on peu le constater même ici parfois). Le gens ont toutefois le droit de penser ce qu’ils veulents, et d’en discuter. C’est un peu comme le racisme dans ce sens, en tout cas tant qu’il n’est pas suivi d’acte condamnable.

Je comprends que la dénigration systématique du tabac (et donc de ceux qui en usent) irrite les fumeurs, d’une façon générale (d’ailleurs, eux aussi, ont le droit de penser ce qu’ils veulent !). Je le comprends encore plus pour les fumeurs ’occasionnels’ (par plaisir), comme vous en faites l’éloge sur votre blog.

Ce que je conteste dans votre article, c’est de généraliser ce constat et d’en rendre responsable le décret.

Pire encore, d’inscrire ce décret dans une voie « de judiciarisation imbécile et déshumanisante », alors que ce n’est qu’un décret pour protéger les non-fumeurs.

Votre article, comme la plupart des articles sur le sujet sur agoravox, me semble plus être là pour tenter de trouver une justification à la resistance, au lieu d’une réflexion objective sur le décret.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès